atandakil_gunze (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
atandakil_gunze) wrote2017-12-29 11:00 am
atandakil_gunze) wrote2017-12-29 11:00 am
Entry tags:
А в это время... (или еще раз о Луне и не только)
Мы помним, что, в отличие от остальных спутников, Луна движется по своей орбите преимущественно под воздействием притяжения Солнца, а вовсе не Земли https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/15869.html. Это само по себе наводит многих специалистов на мысль о том, что пару Земля-Луна стоило бы классифицировать как двойную планету.
Но этого мало. Последние исследования (см, напр, https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=81133) показали, что Луна, будучи предоставленной самой себе, без помощи Земли, могла бы на своей (ну, собственно, на нашей) орбите осуществить гравитационное доминирование, то есть, гравитация Луны вполне достаточна, чтобы захватить все малые тела в окрестности нашей орбиты либо очистить от них прилегающее к орбите пространство.
Ну, и, наконец, любой человек, посмотрев на Луну, с легкостью убедится, что она имеет форму гидростатического равновесия - практически, сферическую.
А теперь открываем многократно упомянутую мной резолюцию №5 XXVI Генеральной Ассамблеи Международного Астрономического Союза (IAU) от 24 августа 2006 года (см. https://www.iau.org/static/resolutions/Resolution_GA26-5-6.pdf раздел 1). Или перечитываем https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/11421.html. И по результатам всего прочитанного приходим к простому и вместе с тем, неожиданному выводу: если бы Земли не было, Луна являлась бы планетой.
Ну, а соответственно, Землю и Луну логика тем более требует наименовать двойной планетой - ибо налицо две планеты, только одна больше другой (впрочем, ожидать двух совершенно одинаковых по размеру планет было бы слишком самонадеянно - теория вероятности хмыкнет и усомнится).
Вот и родилась (в частности, в процитированной выше статье) хорошая идея - все же последовать логике и считать Землю с Луной двойной планетой. И не только - вообще, для таких случаев ввести понятие "планеты-спутника" - для тех спутников, которые сами по себе соответствуют критериям, предъявляемым к планетам.
Но этого мало. Последние исследования (см, напр, https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=81133) показали, что Луна, будучи предоставленной самой себе, без помощи Земли, могла бы на своей (ну, собственно, на нашей) орбите осуществить гравитационное доминирование, то есть, гравитация Луны вполне достаточна, чтобы захватить все малые тела в окрестности нашей орбиты либо очистить от них прилегающее к орбите пространство.
Ну, и, наконец, любой человек, посмотрев на Луну, с легкостью убедится, что она имеет форму гидростатического равновесия - практически, сферическую.
А теперь открываем многократно упомянутую мной резолюцию №5 XXVI Генеральной Ассамблеи Международного Астрономического Союза (IAU) от 24 августа 2006 года (см. https://www.iau.org/static/resolutions/Resolution_GA26-5-6.pdf раздел 1). Или перечитываем https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/11421.html. И по результатам всего прочитанного приходим к простому и вместе с тем, неожиданному выводу: если бы Земли не было, Луна являлась бы планетой.
Ну, а соответственно, Землю и Луну логика тем более требует наименовать двойной планетой - ибо налицо две планеты, только одна больше другой (впрочем, ожидать двух совершенно одинаковых по размеру планет было бы слишком самонадеянно - теория вероятности хмыкнет и усомнится).
Вот и родилась (в частности, в процитированной выше статье) хорошая идея - все же последовать логике и считать Землю с Луной двойной планетой. И не только - вообще, для таких случаев ввести понятие "планеты-спутника" - для тех спутников, которые сами по себе соответствуют критериям, предъявляемым к планетам.