Со скоростью тут есть один нюанс - у большей части земной многоклеточной биоты как были в палеозое, так и остались в настоящее время общие метаболические механизмы - и уж жить в условиях экстремально высоких температур организмы не могли тогда точно так же, как и сейчас (я не говорю об исключениях типа тихоходок с их специальными и сформированными в течение не миллионов лет, а куда большего времени адаптационными механизмами). Соответственно, если вспоминать пермское вымирание - стоит вспомнить, что задолго до конца пермского периода (скажем, в нижней перми) содержание углекислого газа в земной атмосфере было существенно, на порядок более высоким, чем современное, а жизнь жила себе и не страдала. А вот пермская катастрофа сопровождалась падением уровня углекислого газа (что вовсе не означает падения температуры). Кстати, точно так же до карбона и в нижнем карбоне уровень углекислого газа был намного выше современного - и тоже ни признаков запредельных температур, ни страданий биоты не наблюдалось. И быстрое падение концентрации в конце карбона тоже не вызвало катастрофы.
>тогда парниковый эффект был вызван высокой вулканической активностью. сейчас он вызван человеческой деятельностью. Забавно, правда? Концентрация углекислого газа в районе 0,35 - 0,4% не вызывала парникового эффекта, не подкисляла океаны, жизнь процветала и всячески хрюкотала - а сейчас рост концентрации до значений, на порядок меньших, отчего-то вызовет и подкислит. Да если вдруг как адепты религиозного учения о глобальном потеплении учат свою паству, рост концентрации CO2 до 0,05 процентов вызовет рост температуры на 6 градусов - то концентрация 0,4 процента вызвала бы чуть ли не кипение океанов с метангидратными ружьями и вытеснением кислорода из воды. Никакого пермского вымирания бы не случилась, потому что жизнь вымерла бы еще в кембрии или силуре.
>еще лет 100 такого прироста, как счас- и как раз будет уровень СО2, с его парниковым эффектом, как при пермском массовом вымирании. Именно - ибо именно в конце пермского периода при массовом пермском вымирании уровень CO2 заметно снизился по сравнению как с предшествовавшим, так и с последующим триасовым.
no subject
Соответственно, если вспоминать пермское вымирание - стоит вспомнить, что задолго до конца пермского периода (скажем, в нижней перми) содержание углекислого газа в земной атмосфере было существенно, на порядок более высоким, чем современное, а жизнь жила себе и не страдала. А вот пермская катастрофа сопровождалась падением уровня углекислого газа (что вовсе не означает падения температуры).
Кстати, точно так же до карбона и в нижнем карбоне уровень углекислого газа был намного выше современного - и тоже ни признаков запредельных температур, ни страданий биоты не наблюдалось. И быстрое падение концентрации в конце карбона тоже не вызвало катастрофы.
>тогда парниковый эффект был вызван высокой вулканической активностью.
сейчас он вызван человеческой деятельностью.
Забавно, правда? Концентрация углекислого газа в районе 0,35 - 0,4% не вызывала парникового эффекта, не подкисляла океаны, жизнь процветала и всячески хрюкотала - а сейчас рост концентрации до значений, на порядок меньших, отчего-то вызовет и подкислит.
Да если вдруг как адепты религиозного учения о глобальном потеплении учат свою паству, рост концентрации CO2 до 0,05 процентов вызовет рост температуры на 6 градусов - то концентрация 0,4 процента вызвала бы чуть ли не кипение океанов с метангидратными ружьями и вытеснением кислорода из воды. Никакого пермского вымирания бы не случилась, потому что жизнь вымерла бы еще в кембрии или силуре.
>еще лет 100 такого прироста, как счас- и как раз будет уровень СО2, с его парниковым эффектом, как при пермском массовом вымирании.
Именно - ибо именно в конце пермского периода при массовом пермском вымирании уровень CO2 заметно снизился по сравнению как с предшествовавшим, так и с последующим триасовым.