Ответ на вопрос "зачем" дать можно. Затем, что правильная классификация часто позволяет и правильно задать вопросы, и искать правильные направления ответов. Одним из ответов, например, генетика системы. Спутники планеты появляются двумя путями - из околопланетного диска и путем захвата - и для их формирования необходимым условием является гравитационное доминирование планеты в области формирования. Понятие двойной системы заставит искать ответ на механизм ее формирования - то есть, введет неочевидную без него постановку задачи. И позволит не складывать в один класс две разнородных группы объектов.
Кроме этого, это понятие позволит более строго определять и изучать архитектуру систем в целом. Кстати, и в случае (в Солнечной системе практически почти не наблюдающемся) спутников третьего порядка (а внятно понимать разницу между спутником спутника и двойным спутником тоже может быть полезно). К примеру, Елена и Полидевк https://www.dreamwidth.org/editjournal?journal=atandakil_gunze&itemid=138341 - это чьи спутники: спутники Юпитера или спутники-троянцы Дионы? Можно считать вопрос схоластикой - а можно полезным инструментом для изучения причин формирования такой системы.
А вот ввести специальное требование про соотношение масс не получится - как минимум, потому что не видно ни ответа на вопрос, как и по каким причинам оно выбрано, ни ясности, зачем и по какой причине это сделано.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2018-02-14 08:43 am (UTC)Затем, что правильная классификация часто позволяет и правильно задать вопросы, и искать правильные направления ответов.
Одним из ответов, например, генетика системы. Спутники планеты появляются двумя путями - из околопланетного диска и путем захвата - и для их формирования необходимым условием является гравитационное доминирование планеты в области формирования. Понятие двойной системы заставит искать ответ на механизм ее формирования - то есть, введет неочевидную без него постановку задачи. И позволит не складывать в один класс две разнородных группы объектов.
Кроме этого, это понятие позволит более строго определять и изучать архитектуру систем в целом. Кстати, и в случае (в Солнечной системе практически почти не наблюдающемся) спутников третьего порядка (а внятно понимать разницу между спутником спутника и двойным спутником тоже может быть полезно). К примеру, Елена и Полидевк https://www.dreamwidth.org/editjournal?journal=atandakil_gunze&itemid=138341 - это чьи спутники: спутники Юпитера или спутники-троянцы Дионы? Можно считать вопрос схоластикой - а можно полезным инструментом для изучения причин формирования такой системы.
А вот ввести специальное требование про соотношение масс не получится - как минимум, потому что не видно ни ответа на вопрос, как и по каким причинам оно выбрано, ни ясности, зачем и по какой причине это сделано.