![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
De natura humana
Apr. 1st, 2021 10:30 amУже относительно давно есть у меня одна заочная знакомая. Книги между прочим пишет. Художественные. Кстати, неплохие. А я их читаю. И блог ее читаю. И изредка переписываюсь.
И вот как-то раз несколько лет назад она в переписке достаточно уверенно заявила мне: "Я - вата".
Признаюсь, я за новациями в русском письменном языке не всегда успеваю уследить, ибо великий, могучий, правдивый и свободный эволюционирует в темпе, которому любая современная космология позавидует. Как раз в те времена я с трудом усваивал, в частности, выражение "Ей нехило прилетело от родителей", постепенно привыкая к мысли, что слово "нехило" - это отнюдь не существительное среднего рода и не подлежащее, так что выяснять по словарям, что именно летало, бессмысленно - подлежащего в как такового в данном выражении нет и должно оно быть понятным интуитивно.
Посему я слегка удивился тому, что человек в здравом уме утверждает, что он является неплотной хаотической массой волокон (вопреки биологии и здравому смыслу) - и попросил объяснений. Получил. В соответствующем объеме.
Дело прошлое, смысл слова мне уже понятен (правда, не знаю, как грядущие русскоязычные поколения в результате будут понимать смысл понятия "тупфер"). Я не об этом. Я о другом.
Нынче я продолжаю читать блог этой знакомой. Она (и в общем-то вполне обоснованно) регулярно возмущается то дикими законодательными инициативами каких-то господ климовых (я об этом: https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/208837.html); то шумными страданиями российских сенаторов о неправильных ценностях, отраженных в верчении попой представительницы России на Евровидении; то выступлениями скрепоносцев о том, что эпидемия COVID-19 - это кара Господня за грехи и непослушание начальства; то грантами на "научное исследование о русской душе". Ну, и так далее...
А я это все читаю - и думаю: интересно, видит ли она некоторое противоречие между своими мыслями - и своей заявленной гражданской позицией? Понимает ли она, что нельзя поддерживать тех, кого ругаешь - ну, или нелепо ругать тех, кого поддерживаешь? И осознает ли она, что подобная самоидентификация - это во многом самоидентификация с авторами вот этого: https://xn----8sbfgf1bdjhf5a1j.xn--p1ai/144-chto-znachit-vata.html текста?
Или она искренне считает, что можно быть беременной только частично - так сказать, избранными местами?
И вот как-то раз несколько лет назад она в переписке достаточно уверенно заявила мне: "Я - вата".
Признаюсь, я за новациями в русском письменном языке не всегда успеваю уследить, ибо великий, могучий, правдивый и свободный эволюционирует в темпе, которому любая современная космология позавидует. Как раз в те времена я с трудом усваивал, в частности, выражение "Ей нехило прилетело от родителей", постепенно привыкая к мысли, что слово "нехило" - это отнюдь не существительное среднего рода и не подлежащее, так что выяснять по словарям, что именно летало, бессмысленно - подлежащего в как такового в данном выражении нет и должно оно быть понятным интуитивно.
Посему я слегка удивился тому, что человек в здравом уме утверждает, что он является неплотной хаотической массой волокон (вопреки биологии и здравому смыслу) - и попросил объяснений. Получил. В соответствующем объеме.
Дело прошлое, смысл слова мне уже понятен (правда, не знаю, как грядущие русскоязычные поколения в результате будут понимать смысл понятия "тупфер"). Я не об этом. Я о другом.
Нынче я продолжаю читать блог этой знакомой. Она (и в общем-то вполне обоснованно) регулярно возмущается то дикими законодательными инициативами каких-то господ климовых (я об этом: https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/208837.html); то шумными страданиями российских сенаторов о неправильных ценностях, отраженных в верчении попой представительницы России на Евровидении; то выступлениями скрепоносцев о том, что эпидемия COVID-19 - это кара Господня за грехи и непослушание начальства; то грантами на "научное исследование о русской душе". Ну, и так далее...
А я это все читаю - и думаю: интересно, видит ли она некоторое противоречие между своими мыслями - и своей заявленной гражданской позицией? Понимает ли она, что нельзя поддерживать тех, кого ругаешь - ну, или нелепо ругать тех, кого поддерживаешь? И осознает ли она, что подобная самоидентификация - это во многом самоидентификация с авторами вот этого: https://xn----8sbfgf1bdjhf5a1j.xn--p1ai/144-chto-znachit-vata.html текста?
Или она искренне считает, что можно быть беременной только частично - так сказать, избранными местами?
Заголовок дня
Mar. 30th, 2021 02:17 pmИзраильские ученые разрабатывают новый вид лечения рака: уничтожение раковых клеток ДНК
Мда... или я чего-то не понимаю в биологии - или ничего не понимаю в русском языке.
Ибо доселе мысль о том, что у ДНК бывают клетки (раковые или еще какие-нибудь) была мне недоступна.
На том же ресурсе в том же разделе "Наука" есть и другие любопытные научные новости: "«Роскосмос» оценил недостатки Crew Dragon Илона Маска", "Магнит, мешок или купюра — ТОП-3 оберега на достаток", "СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ - Таро-прогноз для Тельца откроет глаза на будущее" .
Пожалуй, да, закон, запрещающий бесформенное, безусловное, беспорядочное и бесконтрольное (без разрешения и присмотра начальства) распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции, преследующее цели интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, этому обществу уже не нужен. И без него справились.
Мда... или я чего-то не понимаю в биологии - или ничего не понимаю в русском языке.
Ибо доселе мысль о том, что у ДНК бывают клетки (раковые или еще какие-нибудь) была мне недоступна.
На том же ресурсе в том же разделе "Наука" есть и другие любопытные научные новости: "«Роскосмос» оценил недостатки Crew Dragon Илона Маска", "Магнит, мешок или купюра — ТОП-3 оберега на достаток", "СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ - Таро-прогноз для Тельца откроет глаза на будущее" .
Пожалуй, да, закон, запрещающий бесформенное, безусловное, беспорядочное и бесконтрольное (без разрешения и присмотра начальства) распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции, преследующее цели интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, этому обществу уже не нужен. И без него справились.
Окна РОСТА
Feb. 8th, 2021 02:25 pmЗнай, каждый, кому страна дорога:
Распространитель знаний - агент врага!
Ненужные знания он вам несет -
На чью этим мельницу воду он льет?
Людей развивать он, дескать, пытается -
А в ту ли сторону человек развивается?
Не к знаниям тягу удовлетворяет -
Ненужные мысли он умножает!
Агент врага знаний откроет склад -
На складе этом хранится яд!
Бдителен будь, всегда стой на страже,
Выявляй агентов - пособников вражьих!
(https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/208837.html)
Распространитель знаний - агент врага!
Ненужные знания он вам несет -
На чью этим мельницу воду он льет?
Людей развивать он, дескать, пытается -
А в ту ли сторону человек развивается?
Не к знаниям тягу удовлетворяет -
Ненужные мысли он умножает!
Агент врага знаний откроет склад -
На складе этом хранится яд!
Бдителен будь, всегда стой на страже,
Выявляй агентов - пособников вражьих!
(https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/208837.html)
Из ненаписанного
Feb. 6th, 2021 10:44 am"...чем причинил окружающим интеллектуальное развитие и нанес их образовательным потребностям удовлетворение в беспорядочном, бесформенном и бесконтрольном виде" (из пока не написанного протокола)
Это я все https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/208837.html вспоминаю.
Это я все https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/208837.html вспоминаю.
Размышлизм
Feb. 3rd, 2021 01:10 amDucunt volentem fata, nolentem trahunt.
Одни историю творят, другие в ней живут, а третьи уверены, что она им не писана, и поэтому в нее регулярно и больно вляпываются, всякий раз очень этому удивляясь.
Одни историю творят, другие в ней живут, а третьи уверены, что она им не писана, и поэтому в нее регулярно и больно вляпываются, всякий раз очень этому удивляясь.
А в это время...
Feb. 2nd, 2021 02:48 pmВ Российской Федерации вступил в силу закон, в соответствии с которым социальные сети сами обязаны выявлять и блокировать противоправную информацию.
К противоправной информации согласно этому закону, в частности, среди прочего относятся:
• нецензурная брань;
• оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности;
• информация, выражающая «явное неуважение» к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции РФ или органам госвласти;
• информация, которая порочит людей по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства, работы и политическим убеждениям.
Или я не умею читать - или наоборот. Потому что если читать то, что написано, то если я, к примеру, выскажу в социальной сети сомнение в наличии разума у "органа госвласти", который ухитрился пропустить к дальнейшему прохождению законодательного процесса и принять хотя бы в одном чтении законопроект, который "распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов" допускает только с начальственного дозволения, под его начальственным контролем, в предписанных начальством "порядке, условиях и формах" - то получается, что это высказывание может быть приравнено к "явному неуважению к обществу, государству... или органам госвласти". И соцсеть, стало быть, обязана это высказывание "выявить и заблокировать".
"А вы могли бы уважать киркореллу?" (с)
А интересно, согласно этому закону распространение в социальной сети информации, порочащей национал-социалистов по признаку политических убеждений или деятелей ДАИШ (оно же "Исламское государство") по признаку их отношения к религии - разрешено? Или сочтено противоправным? И высказывания, порочащие сторонников NSDAP по признаку их политических убеждений, нужно "выявлять и блокировать"?
Или же остается пребывать в уверенности, что начальство в России разберется, кого порочить можно, а кого - низ-зя?
И еще интересно. Под оскорблением человеческого достоинства можно понять вообще все, что угодно. Как, впрочем, и под оскорблением нравственности. Ибо в законе прямо не указано, достоинство какого именно человека и в какой именно форме оскорблять нельзя. Скажем, живого человека или не только?
Если нельзя оскорблять человеческое достоинство только живых людей, то интересно, обещание мочить живых людей в сортире - это оскорбление их достоинства или не оскорбление?
А если нельзя оскорблять человеческое достоинство не только живых людей - то Гитлера оскорбить можно - или его достоинство надо бы поберечь? Сказать, что некто Т. - плохой писатель можно? Или если он нравится начальству или сочтен для него полезным, это высказывание будет признано оскорблением человеческого достоинства?
А если распространить информацию (или хотя бы намек) о том, что два человека одного пола могут питать определенную симпатию друг к другу - это часом не будет сочтено оскорблением общественной нравственности? Не накажет ли начальство соцсеть за то, что она не выявила и не заблокировала такой сокрушающий хрупкую и нежную начальственную ("общественную") нравственность контент?
Прелесть какая. Ладно, я понимаю запрет на нецензурную брань. Я как-то и без помощикиркореллы законодателей Российской Федерации понимаю, что в общественном месте она недопустима - и в своем блоге ее преследую. А как насчет всего остального написанного?
В общем, в принципе, как я понимаю, все сделано для того, чтобы простым пользователям Рунета оставалось помещать в блогах котиков. Всем приятно - и начальству спокойнее. Возможно, ради этого оно и старается.
К противоправной информации согласно этому закону, в частности, среди прочего относятся:
• нецензурная брань;
• оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности;
• информация, выражающая «явное неуважение» к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции РФ или органам госвласти;
• информация, которая порочит людей по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства, работы и политическим убеждениям.
Или я не умею читать - или наоборот. Потому что если читать то, что написано, то если я, к примеру, выскажу в социальной сети сомнение в наличии разума у "органа госвласти", который ухитрился пропустить к дальнейшему прохождению законодательного процесса и принять хотя бы в одном чтении законопроект, который "распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов" допускает только с начальственного дозволения, под его начальственным контролем, в предписанных начальством "порядке, условиях и формах" - то получается, что это высказывание может быть приравнено к "явному неуважению к обществу, государству... или органам госвласти". И соцсеть, стало быть, обязана это высказывание "выявить и заблокировать".
"А вы могли бы уважать киркореллу?" (с)
А интересно, согласно этому закону распространение в социальной сети информации, порочащей национал-социалистов по признаку политических убеждений или деятелей ДАИШ (оно же "Исламское государство") по признаку их отношения к религии - разрешено? Или сочтено противоправным? И высказывания, порочащие сторонников NSDAP по признаку их политических убеждений, нужно "выявлять и блокировать"?
Или же остается пребывать в уверенности, что начальство в России разберется, кого порочить можно, а кого - низ-зя?
И еще интересно. Под оскорблением человеческого достоинства можно понять вообще все, что угодно. Как, впрочем, и под оскорблением нравственности. Ибо в законе прямо не указано, достоинство какого именно человека и в какой именно форме оскорблять нельзя. Скажем, живого человека или не только?
Если нельзя оскорблять человеческое достоинство только живых людей, то интересно, обещание мочить живых людей в сортире - это оскорбление их достоинства или не оскорбление?
А если нельзя оскорблять человеческое достоинство не только живых людей - то Гитлера оскорбить можно - или его достоинство надо бы поберечь? Сказать, что некто Т. - плохой писатель можно? Или если он нравится начальству или сочтен для него полезным, это высказывание будет признано оскорблением человеческого достоинства?
А если распространить информацию (или хотя бы намек) о том, что два человека одного пола могут питать определенную симпатию друг к другу - это часом не будет сочтено оскорблением общественной нравственности? Не накажет ли начальство соцсеть за то, что она не выявила и не заблокировала такой сокрушающий хрупкую и нежную начальственную ("общественную") нравственность контент?
Прелесть какая. Ладно, я понимаю запрет на нецензурную брань. Я как-то и без помощи
В общем, в принципе, как я понимаю, все сделано для того, чтобы простым пользователям Рунета оставалось помещать в блогах котиков. Всем приятно - и начальству спокойнее. Возможно, ради этого оно и старается.
Цитата дня
Feb. 2nd, 2021 12:42 pmЗа последние дни я прочитал фантастическую повесть Станислава Лема "Солярис". Очень тяжелая вещь. Подобная фантастика, как мне кажется, не может увлекать - она принижает достоинство человека и чернит перспективы существования цивилизации. Группа киноработников прислала мне сценарий по мотивам повести с просьбой о том, чтобы я был консультантом кинокартины "Солярис". Я отказался помогать им в этом деле.
(Генерал Н.П.Каманин, помощник Главнокомандующего ВВС СССР по космосу).
Без слов.
(Генерал Н.П.Каманин, помощник Главнокомандующего ВВС СССР по космосу).
Без слов.
Вспомнилось
Jan. 26th, 2021 09:07 amНе так давно узнал одну забавную историю.
В адрес некоторой достаточно устойчивой исследовательской группы пришло письмо от некоторой активистской организации.
В кратком и несколько вольном пересказе содержание письма было примерно таким: уважаемые, мол, и может, даже высокочтимые, мы знаем, что вы делаете большое и важное для всех людей мира дело, несете на своих плечах научный прогресс в неизведанные дали и ведете туда за собой человечество. Словом, мы с глубоким уважением относимся к вашей деятельности, но просим обратить внимание на то обстоятельство, что не только нас, но и всех неравнодушных людей беспокоит положение женщин вообще, и их место в вашей области деятельности в частности. Известно, что многие мужчины предвзято относятся к... (ну, и так далее... десять строк объяснений, что женщины - тоже люди и даже (сюрприз!) не глупее и не хуже мужчин, я опущу. Ибо. А также понеже и поелику). Мы очень просим Вас принять все возможные меры для того, чтобы обеспечить равные права, в том числе, возможности карьерного роста, для женщин, участвующих в вашей деятельности, и добиваться расширения их участия в вашей работе, чтобы вы тем самым смогли добиться того, чтобы количество женщин среди ваших сотрудников в перспективе было бы было не менее сорока процентов.
Получили. Изобразили из себя скульптурную композицию "Запорожцы читают ответ от турецкого султана". Задумались...
После долгого и продолжительного недоумения родился ответ примерно такого содержания: уважаемые, мол, активисты, мы всецело разделяем ваши интересы, взгляды и ценности. Но поскольку мы также уважаем всех своих сотрудников независимо от их пола, нам очень трудно принять решение об увольнении нескольких женщин из их числа с тем, чтобы снизить их концентрацию до приемлемого для вас уровня.
В адрес некоторой достаточно устойчивой исследовательской группы пришло письмо от некоторой активистской организации.
В кратком и несколько вольном пересказе содержание письма было примерно таким: уважаемые, мол, и может, даже высокочтимые, мы знаем, что вы делаете большое и важное для всех людей мира дело, несете на своих плечах научный прогресс в неизведанные дали и ведете туда за собой человечество. Словом, мы с глубоким уважением относимся к вашей деятельности, но просим обратить внимание на то обстоятельство, что не только нас, но и всех неравнодушных людей беспокоит положение женщин вообще, и их место в вашей области деятельности в частности. Известно, что многие мужчины предвзято относятся к... (ну, и так далее... десять строк объяснений, что женщины - тоже люди и даже (сюрприз!) не глупее и не хуже мужчин, я опущу. Ибо. А также понеже и поелику). Мы очень просим Вас принять все возможные меры для того, чтобы обеспечить равные права, в том числе, возможности карьерного роста, для женщин, участвующих в вашей деятельности, и добиваться расширения их участия в вашей работе, чтобы вы тем самым смогли добиться того, чтобы количество женщин среди ваших сотрудников в перспективе было бы было не менее сорока процентов.
Получили. Изобразили из себя скульптурную композицию "Запорожцы читают ответ от турецкого султана". Задумались...
После долгого и продолжительного недоумения родился ответ примерно такого содержания: уважаемые, мол, активисты, мы всецело разделяем ваши интересы, взгляды и ценности. Но поскольку мы также уважаем всех своих сотрудников независимо от их пола, нам очень трудно принять решение об увольнении нескольких женщин из их числа с тем, чтобы снизить их концентрацию до приемлемого для вас уровня.
Potestas coronat cactus non natis sed saepe sedendo
Забавно...
Jan. 23rd, 2021 07:57 amА в это время...
В Российской Федерации продолжается процедура принятия поправок в закон об образовании, предусматривающих, что осуществляемую вне рамок образовательных программ деятельность, направленную на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые Федеральным законом об образовании и иными законодательными актами Российской Федерации – вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и при этом порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Так что может статься, что вести беспорядочную (а также безусловную, бесформенную и бесконтрольную) деятельность по распространению знаний, которые могут неосторожно развить или удовлетворить (например, делиться в блоге рецептом печенья от Катона или засолки огурцов от бабушки или получения магнетара из голубых отстающих) можно будет только в местах, до которых попечительская длань российских законодателей не дотягивается. А в остальных местах - извольте просвещать и распространять в порядке, на условиях, по форме, а главное - сугубо под контролем.
В Российской Федерации продолжается процедура принятия поправок в закон об образовании, предусматривающих, что осуществляемую вне рамок образовательных программ деятельность, направленную на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые Федеральным законом об образовании и иными законодательными актами Российской Федерации – вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и при этом порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Так что может статься, что вести беспорядочную (а также безусловную, бесформенную и бесконтрольную) деятельность по распространению знаний, которые могут неосторожно развить или удовлетворить (например, делиться в блоге рецептом печенья от Катона или засолки огурцов от бабушки или получения магнетара из голубых отстающих) можно будет только в местах, до которых попечительская длань российских законодателей не дотягивается. А в остальных местах - извольте просвещать и распространять в порядке, на условиях, по форме, а главное - сугубо под контролем.
О странных людях
Aug. 6th, 2018 09:00 amПомню, участвовал я однажды в чудесном разговоре, в котором один участник объяснял, что христианская церковь - сборище мракобесов, потому что там учат, что Солнце вращается вокруг Земли, а на самом деле - Земля вокруг Солнца. Я просто ради любопытства поинтересовался у человека, во-первых, в каком именно месте христианства этому учат, а во-вторых, может ли он сам доказать, что именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.
Ни того, ни другого узнать не удалось - зато взамен человек поделился со мной информацией о том, что именно мне подобные сожгли Джордано Бруно и замучили Коперника. Я не согласился ни с первым, ни со вторым (и даже с самим фактом второго) - но разговор увял...
А еще однажды другой (или другие) делились с окружающими информацией о том, что ученые на государственные деньги умышленно борются с религией, пропагандируя возмутительные атеистические лжеучения о теории относительности или бозоне Хиггса (они каким-то загадочным образом ассоциировали эти понятия). Я задал невинный вопрос, что же такого атеистического и антирелигиозного в теории относительности - и мне доходчиво объяснили, что религия является основой нравственности, откуда сделали вывод о том, что я - человек безнравственный. Я не согласился ни с первым, ни со вторым (и даже с самим фактом второго) - но разговор увял...
Ни того, ни другого узнать не удалось - зато взамен человек поделился со мной информацией о том, что именно мне подобные сожгли Джордано Бруно и замучили Коперника. Я не согласился ни с первым, ни со вторым (и даже с самим фактом второго) - но разговор увял...
А еще однажды другой (или другие) делились с окружающими информацией о том, что ученые на государственные деньги умышленно борются с религией, пропагандируя возмутительные атеистические лжеучения о теории относительности или бозоне Хиггса (они каким-то загадочным образом ассоциировали эти понятия). Я задал невинный вопрос, что же такого атеистического и антирелигиозного в теории относительности - и мне доходчиво объяснили, что религия является основой нравственности, откуда сделали вывод о том, что я - человек безнравственный. Я не согласился ни с первым, ни со вторым (и даже с самим фактом второго) - но разговор увял...
И подумалось мне...
Aug. 1st, 2018 11:03 amВ результате размышлений по поводу шокирующих данных ВЦИОМ о том, что 57% россиян не верят в то, что американские астронавты когда-либо высаживались на Луне (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/177906.html, https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9225), у меня неожиданно появилась аналогия с карго-культом.
Сразу оговорюсь - это аналогия, на истинности которой с пеной у рта настаивать не собираюсь.
Карго-культ, напомню - это забавная религия у некоторых отсталых народов Меланезии, согласно которой западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа - а Запад получил контроль над ними нечестным путем.
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82
Основан он на примитивных дикарских представлениях о мире, обществе, науке, экономике и так далее. Когда во время Второй мировой войны на островах появились американцы со множеством привлекательных товаров, туземцы поняли, что товар появляется благодаря самолетам и аэродромам - и после войны и ухода американцев стали строить подобия аэродромов и проводить обряды, призванные привлекать на них самолеты с товарами.
Существует также понятие «обратного карго-культа» - оно употребляется в отношении общественных институтов, структура которых скопирована у других стран, но которые устроены как поверхностная имитация и работают значительно хуже оригинала. При этом ответственными за их работу чиновниками часто совершается логическая подмена понятий - принципы работы передовых общественных институтов объявляются ложными, потому что плохо работает их имитация (см. там же).
И в свете всего этого у меня возникло ощущение, что назойливое, доходящее подчас до истерик, неконтролируемого вранья и потери самообладания отрицание высадки на Луну (как и других достижений нелюбимых соседей) - это проявление своеобразного «антикарго-культа» - все равно, что если бы разочарованные в своих усилиях меланезийские дикари начали с пеной у рта доказывать, что никакие американцы никогда не высаживались в Меланезии, никаких привлекательных товаров они вообще не имеют, и никаких самолетов у них нет.
Сразу оговорюсь - это аналогия, на истинности которой с пеной у рта настаивать не собираюсь.
Карго-культ, напомню - это забавная религия у некоторых отсталых народов Меланезии, согласно которой западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа - а Запад получил контроль над ними нечестным путем.
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82
Основан он на примитивных дикарских представлениях о мире, обществе, науке, экономике и так далее. Когда во время Второй мировой войны на островах появились американцы со множеством привлекательных товаров, туземцы поняли, что товар появляется благодаря самолетам и аэродромам - и после войны и ухода американцев стали строить подобия аэродромов и проводить обряды, призванные привлекать на них самолеты с товарами.
Существует также понятие «обратного карго-культа» - оно употребляется в отношении общественных институтов, структура которых скопирована у других стран, но которые устроены как поверхностная имитация и работают значительно хуже оригинала. При этом ответственными за их работу чиновниками часто совершается логическая подмена понятий - принципы работы передовых общественных институтов объявляются ложными, потому что плохо работает их имитация (см. там же).
И в свете всего этого у меня возникло ощущение, что назойливое, доходящее подчас до истерик, неконтролируемого вранья и потери самообладания отрицание высадки на Луну (как и других достижений нелюбимых соседей) - это проявление своеобразного «антикарго-культа» - все равно, что если бы разочарованные в своих усилиях меланезийские дикари начали с пеной у рта доказывать, что никакие американцы никогда не высаживались в Меланезии, никаких привлекательных товаров они вообще не имеют, и никаких самолетов у них нет.
В виде исключения
Jul. 30th, 2018 09:50 amKnowledge is harmful, because it strictly limits the number of statements a person can make or can agree with.
For example, a person who knows biology will never say that cats have eight legs and wings, and will disagree with this statement. But a person who does not know biology can say this. In the best case, 57% of people like him can agree with this, for they are spiritual, and their spirit floats in a world free from knowledge.
And 43 percent of the destitutes will live a boring life and delve into their unspiritual biology, geology, philology, sociology, economics, astronomy, history and other mathematicians.
Ipsa scientia est impotentia.
For example, a person who knows biology will never say that cats have eight legs and wings, and will disagree with this statement. But a person who does not know biology can say this. In the best case, 57% of people like him can agree with this, for they are spiritual, and their spirit floats in a world free from knowledge.
And 43 percent of the destitutes will live a boring life and delve into their unspiritual biology, geology, philology, sociology, economics, astronomy, history and other mathematicians.
Ipsa scientia est impotentia.
О вреде знаний
Jul. 30th, 2018 09:32 amЗнания вредны, потому что они резко ограничивают количество утверждений, которые человек может высказать или с которыми может согласиться.
Например, человек, знающий биологию, никогда не скажет, что у котиков восемь ножек и крылышки, и не согласится с этим высказыванием. А человек, биологии не знающий, это заявить может. И если повезет, ему подобные 57% могут с этим согласиться. Ибо они духовны, и дух их парит в мире, свободном от знаний.
А 43 процента обездоленных пусть влачат унылое существование и копаются в своих скучных и бездуховных биологиях, геологиях, филологиях, социологиях, экономиках, астрономиях, историях и прочих математиках.
Например, человек, знающий биологию, никогда не скажет, что у котиков восемь ножек и крылышки, и не согласится с этим высказыванием. А человек, биологии не знающий, это заявить может. И если повезет, ему подобные 57% могут с этим согласиться. Ибо они духовны, и дух их парит в мире, свободном от знаний.
А 43 процента обездоленных пусть влачат унылое существование и копаются в своих скучных и бездуховных биологиях, геологиях, филологиях, социологиях, экономиках, астрономиях, историях и прочих математиках.
Кстати, о 57%
Jul. 30th, 2018 08:56 amПри обсуждении печальных новостей https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/177906.html о полетах на Луну в рунете узнал много странного.
Ну, во-первых, выслушал авторитетное мнение о том, что это все вранье, потому что ВЦИОМ опросил всего лишь две тысячи респондентов, а это-де - капля в море и молекула.
От удовлетворения скромной просьбы представить публике альтернативную теорию вероятности и математическую статистику, подтверждающую, что выборка в 2000 человек недостаточно репрезентативна, владелец авторитетного мнения уклонился.
А во-вторых, мне в частном порядке было указано, что публикация результатов таких опросов направлена против России и говорит о неуважении к государству. Пикантность ситуации - в том, что ВЦИОМ, собственно, сам является государственной компанией. Словом, знание - враг веры, а незнание - сила.
И чему я, спрашивается, удивляюсь?
Ну, во-первых, выслушал авторитетное мнение о том, что это все вранье, потому что ВЦИОМ опросил всего лишь две тысячи респондентов, а это-де - капля в море и молекула.
От удовлетворения скромной просьбы представить публике альтернативную теорию вероятности и математическую статистику, подтверждающую, что выборка в 2000 человек недостаточно репрезентативна, владелец авторитетного мнения уклонился.
А во-вторых, мне в частном порядке было указано, что публикация результатов таких опросов направлена против России и говорит о неуважении к государству. Пикантность ситуации - в том, что ВЦИОМ, собственно, сам является государственной компанией. Словом, знание - враг веры, а незнание - сила.
И чему я, спрашивается, удивляюсь?
Новость дня
Jul. 29th, 2018 09:16 amОказалось, что 57% опрошенных россиян считают, что американцы никогда не высаживались на Луну, а вся информация об этом является фейком.
Мда... Верной дорогой идете, товарищи. И предсказуемой.
Интересно, осознают ли разнокалиберные дурачки и негодяйчики, которые довели общество до подобной духовности и интеллекта, что гадят не чужим народам, а своему?
Мда... Верной дорогой идете, товарищи. И предсказуемой.
Интересно, осознают ли разнокалиберные дурачки и негодяйчики, которые довели общество до подобной духовности и интеллекта, что гадят не чужим народам, а своему?
Перелистываю новости...
Опубликованы результаты наблюдения гиперновой на красном смещении z=2. Спектральные характеристики взрыва не отличаются от характеристик аналогичных событий на красных смещениях z<1.
Исследование дальнего (z=4,92) квазара J1605-0112 обнаружило в его окрестностях относительно компактную область Лайман-альфа с аномально высокой дисперсией скоростей газа. Это позволяет объяснить причину аномального уширения линий поглощения некоторых квазаров.
Проведено успешное тестирование программы широкополосного обнаружения и наблюдения сверхбыстрых трензиентов.
Министр здравоохранения Чувашии (по утверждению СМИ - субъект, якобы имеющий высшее медицинское образование) заявил, что женщина, имевшая семь и более половых партнеров, гарантированно является бесплодной.
No comment
Опубликованы результаты наблюдения гиперновой на красном смещении z=2. Спектральные характеристики взрыва не отличаются от характеристик аналогичных событий на красных смещениях z<1.
Исследование дальнего (z=4,92) квазара J1605-0112 обнаружило в его окрестностях относительно компактную область Лайман-альфа с аномально высокой дисперсией скоростей газа. Это позволяет объяснить причину аномального уширения линий поглощения некоторых квазаров.
Проведено успешное тестирование программы широкополосного обнаружения и наблюдения сверхбыстрых трензиентов.
Министр здравоохранения Чувашии (по утверждению СМИ - субъект, якобы имеющий высшее медицинское образование) заявил, что женщина, имевшая семь и более половых партнеров, гарантированно является бесплодной.
No comment
Читаю рецепт. Пытаюсь расшифровать...
Компонент А1 - X1 мл;
Компонент А2 - Х2 г;
Компонент А3 - Х3 мл...
Пока все более или менее понятно. Граммы, миллилитры, точные количества, измеряемые величины. Правда, не проставлены предельные отклонения, но это не так уж страшно. И без них, в конце концов, обойтись можно - ясно же, что отклонения дозировки приведены в пределах точности измерительного оборудования, а требования к его точности последуют в конце рецепта.
А вот дальше начинается что-то непонятное...
Компонент А4 - три некрупных штуки...
Начинаю теряться. Что такое"некрупные" штуки? То, что для одних некрупное, для других - очень даже большое. Если не верите - почитайте йеркскую классификацию звезд https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/3951.html и вспомните, что согласно этой классификации Сириус отнесен к разряду карликов класса А1.
Объясните, что такое "некрупные", хотя бы границы размеров укажите! Дайте ответ! Не дают ответа...
Дальше - еще больше.
Компонент А5 - на кончике ножа...
Конец света... Ножи разные, кончики у них - еще более разные, на один кончик можно пять крупинок насыпать, на другой - целую горку... Тут же диапазон колеблется на порядок, если не больше!
Непонятно, как таким рецептом можно пользоваться...
И тут, когда окончательно перестанешь что-то понимать, следует coup de grâce:
Компоненты А6 - А9 добавить по вкусу...
По какому вкусу? Блюдо будет вариться, тушиться, подвергаться различной обработке - откуда можно заранее узнать, какой у него после этого будет вкус, и предсказать, как именно то или иное количество компонентов, добавленных до, повлияет на вкус после?
Совершенно растерявшись, подхожу к женщине и пытаюсь у нее проконсультироваться в этом полнейшем хаосе.
Она читает рецепт, недоуменно смотрит на меня и интересуется:
- И чего тут можно не понять?
После чего окончательно меня добивает, задумчиво добавляя про себя:
- А компонента А5 я бы добавляла побольше...
И вот тут начинаешь себя чувствовать полным идиотом...
Компонент А1 - X1 мл;
Компонент А2 - Х2 г;
Компонент А3 - Х3 мл...
Пока все более или менее понятно. Граммы, миллилитры, точные количества, измеряемые величины. Правда, не проставлены предельные отклонения, но это не так уж страшно. И без них, в конце концов, обойтись можно - ясно же, что отклонения дозировки приведены в пределах точности измерительного оборудования, а требования к его точности последуют в конце рецепта.
А вот дальше начинается что-то непонятное...
Компонент А4 - три некрупных штуки...
Начинаю теряться. Что такое"некрупные" штуки? То, что для одних некрупное, для других - очень даже большое. Если не верите - почитайте йеркскую классификацию звезд https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/3951.html и вспомните, что согласно этой классификации Сириус отнесен к разряду карликов класса А1.
Объясните, что такое "некрупные", хотя бы границы размеров укажите! Дайте ответ! Не дают ответа...
Дальше - еще больше.
Компонент А5 - на кончике ножа...
Конец света... Ножи разные, кончики у них - еще более разные, на один кончик можно пять крупинок насыпать, на другой - целую горку... Тут же диапазон колеблется на порядок, если не больше!
Непонятно, как таким рецептом можно пользоваться...
И тут, когда окончательно перестанешь что-то понимать, следует coup de grâce:
Компоненты А6 - А9 добавить по вкусу...
По какому вкусу? Блюдо будет вариться, тушиться, подвергаться различной обработке - откуда можно заранее узнать, какой у него после этого будет вкус, и предсказать, как именно то или иное количество компонентов, добавленных до, повлияет на вкус после?
Совершенно растерявшись, подхожу к женщине и пытаюсь у нее проконсультироваться в этом полнейшем хаосе.
Она читает рецепт, недоуменно смотрит на меня и интересуется:
- И чего тут можно не понять?
После чего окончательно меня добивает, задумчиво добавляя про себя:
- А компонента А5 я бы добавляла побольше...
И вот тут начинаешь себя чувствовать полным идиотом...
Когда мы были молодыми...
Feb. 22nd, 2018 01:37 pm Нет, не подумайте ничего лишнего: заголовок - это всего лишь цитата из Ю.П.Мориц
Когда-то несколько лет назад, помню, задался я одним наивным вопросом. Теперь по прошествии времени все больше думаю о его актуальности.
Представил я себе "писателя", в книге которого российский полковник разглагольствует о том, как Красная Армия в 1945 году освобождала Париж. Или, скажем, обнаружится такой пассаж:
"А эти... доблестные воины... пьют свои родные помои, - он кивнул в сторону русских. - Асы Геринга...
- Почему Геринга? - удивился Эдгар. - Это ж не джерманз , это рашенз.
Он терпеливо, словно ребенку, объяснил:
- Асы ВВС РФ - не звучит. Ты какое-нибудь краткое и звучное наименование русских ВВС знаешь?
- Не знаю.
- Ну ладно. Пусть будут асы Путина. Немцы хоть знали, что против них такие же летчики воюют, а эти в Чечне и Сирии сыпали бомбы на селения, где всей обороны - зенитка полувековой давности... И еще награды за это получают. А ты спроси - у них святое вообще в жизни что-нибудь есть?
- Святое? - усмехнулся Эдгар. - А зачем им святое? Они солдаты.
- Знаешь, мне кажется, даже солдаты должны оставаться в первую очередь людьми. А у людей обязано быть что-то святое в душе.
- Для начала необходимо, чтобы имелась душа. А потом уж святое. О! А мы сейчас спросим!
Мимо столика как раз протискивался российский летчик, сверкая погонами и прочими нашивками. Кровь с молоком, гордость тамбовщины или рязанщины. Летчик, скорее всего, возвращался из сортира.
- Извините, офицер! Могу ли я задать вопрос? - на хорошем русском обратился к нему Эдгар. - У вас есть в жизни что-нибудь святое? Что-нибудь заветное?
Русский встал, словно споткнулся. Инстинкт подсказывал ему, что военный его Родины обязан держать марку и дать достойный ответ. На лице отобразилась мучительная работа мысли, и вдруг - вспышка! Озарение. Русский понял, что святое для него все-таки есть. Он расплылся в горделивой улыбке.
- Святое? Конечно, есть! Водка и балалайка!"
Тошнит? И правильно тошнит. И не столько от писателя, сколько от человека.
Знаете, о ком это я? Правильно. Теперь это двуногое без перьев разливается соловьем о нормах морали.
Когда-то несколько лет назад, помню, задался я одним наивным вопросом. Теперь по прошествии времени все больше думаю о его актуальности.
Представил я себе "писателя", в книге которого российский полковник разглагольствует о том, как Красная Армия в 1945 году освобождала Париж. Или, скажем, обнаружится такой пассаж:
"А эти... доблестные воины... пьют свои родные помои, - он кивнул в сторону русских. - Асы Геринга...
- Почему Геринга? - удивился Эдгар. - Это ж не джерманз , это рашенз.
Он терпеливо, словно ребенку, объяснил:
- Асы ВВС РФ - не звучит. Ты какое-нибудь краткое и звучное наименование русских ВВС знаешь?
- Не знаю.
- Ну ладно. Пусть будут асы Путина. Немцы хоть знали, что против них такие же летчики воюют, а эти в Чечне и Сирии сыпали бомбы на селения, где всей обороны - зенитка полувековой давности... И еще награды за это получают. А ты спроси - у них святое вообще в жизни что-нибудь есть?
- Святое? - усмехнулся Эдгар. - А зачем им святое? Они солдаты.
- Знаешь, мне кажется, даже солдаты должны оставаться в первую очередь людьми. А у людей обязано быть что-то святое в душе.
- Для начала необходимо, чтобы имелась душа. А потом уж святое. О! А мы сейчас спросим!
Мимо столика как раз протискивался российский летчик, сверкая погонами и прочими нашивками. Кровь с молоком, гордость тамбовщины или рязанщины. Летчик, скорее всего, возвращался из сортира.
- Извините, офицер! Могу ли я задать вопрос? - на хорошем русском обратился к нему Эдгар. - У вас есть в жизни что-нибудь святое? Что-нибудь заветное?
Русский встал, словно споткнулся. Инстинкт подсказывал ему, что военный его Родины обязан держать марку и дать достойный ответ. На лице отобразилась мучительная работа мысли, и вдруг - вспышка! Озарение. Русский понял, что святое для него все-таки есть. Он расплылся в горделивой улыбке.
- Святое? Конечно, есть! Водка и балалайка!"
Тошнит? И правильно тошнит. И не столько от писателя, сколько от человека.
Знаете, о ком это я? Правильно. Теперь это двуногое без перьев разливается соловьем о нормах морали.
