Размышлизм
Aug. 17th, 2018 11:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
atandakil_gunzeЧитаю сейчас какой-то квазинаучный и исполненный отвлеченных рассуждений текст о том, что-де современный мир отличается от несовременного отсутствием мыслителей - людей, которые могли бы заниматься изучением текущей реальности - прежде всего, в социальном смысле - а не выполнением поставленных перед ними работодателями заданий.
Раньше, мол, в течение тысяч лет, начиная с Древнего Мира, подобные люди были, а теперь вот взяли и кончились - потому что взяла и кончилась воспроизводящая их экономическая ниша. Была, дескать, возможность существования некоего ничтожного количества образованных людей, не связанных прямо с системой общественного производства - а теперь нет ее, этой возможности.
Что за ниша, что за возможность, где она жила, а главное - отчего кончилась и куда, куда удалилась - разумеется, неясно. Ибо это - аксиома. Кредо, так сказать. Квиа абсурдум эст. А также инэптум эст и пудендум эст.
Ясно только, что по мысли автора, эти описываемые абсурдум, инепция и пудор обусловлены тем, что-де "те же работники науки вот уже почти столетие как являются полноправными участниками производственного процесса". Раньше, мол, ученые ни черта не делали, только изучали текущую реальность - а нынче ни черта не изучают, только участвуют в производственном процессе. Вот как.
И результат по мысли автора - плачевен. Просто плакать хочется. Это все, дескать, "неизбежно привело к тому, что единственной допустимой ролью данных «мыслителей» стала роль пропагандистов, ну, и еще немного развлекателей"
Великолепно, думаю. Вот что бывает с глухарем на токовище: заслушается он сам себя и вообще выпадает из реальности - она прекрасно заменяется его собственной песней, и птичка вообще перестает соотносить свои сладостные трели с фактами окружающего мира.
Получается, по мысли автора, "Хабблы" и коллайдеры, детекторы гравитационных волн и конференции по ядерной физике - это инструменты для пропаганды, ну и еще немного развлечений.
Ну, собственно, таких авторов много, так что, казалось бы, незачем читать и обдумывать мысли очередного деятеля, искренне уверенного, что лучшим доказательством его собственных высказываний служит их (высказываний) грамматическое благообразие - если бы не один оригинальный (собственно, это единственное его достоинство) вывод: мол, в отсутствие этих самых сгинувших мыслителей «мыслить начинает само общество».
Нынче, мол, "новые модели рождаются не в тиши официальных кабинетов среди хорошо оплачиваемых специалистов - нет, напротив, они зарождаются в среде интернетных дискуссий и споров. Они проникают через множество «плохих» с академической и литературной точки зрения публикаций, через ролики на «Ютубе», через разнообразные сайты и блоги, перемежаясь разной чушью - вроде «Лунного заговора»"
Какая прелесть, думаю. Получается раньше, когда ниша не исчезла и возможность существовала, общество получало знания о мире не откуда попало, а сугубо от "ничтожного количества образованных людей, не связанных прямо с системой общественного производства" - а теперь ниша с возможностью исчезли, и бедное общество в результате начинает ходить во тьме и в массовом порядке нести чушь про "лунный заговор".
Дорогой, думаю, глухарь. Если бы ты прекратил токовать и начал думать, ты бы наверняка объяснил и доказал, что в былые годы, когда существовали "ниши и возможности", общество лженаучных знаний не имело, и со времен античности никто всерьез и помыслить не мог бояться черных кошек или баб с пустыми ведрами и не верил в то, что рука повешенного помогает обворовывать чужой дом. Ибо было много мыслителей, которые познавали мир, а общество само не мыслило. А мы бы этими доказательствами насладились.
А заодно мы узнали бы, почему ниши и возможности пропали везде - а вот результаты в виде 57% убежденности в "лунном заговоре" характерны не для всех обществ, а для очень конкретного. Видимо, оно больше мыслит?
Но ход мысли хорош. Оказывается, виновными в тотальном оболванивании являются не те негодяи, которые целенаправленно вели и ведут пропагандистские компании по доведению общества до этого состояния, а "исчезновение ниш и возможностей" для мыслителей. Вот как.
Раньше, мол, в течение тысяч лет, начиная с Древнего Мира, подобные люди были, а теперь вот взяли и кончились - потому что взяла и кончилась воспроизводящая их экономическая ниша. Была, дескать, возможность существования некоего ничтожного количества образованных людей, не связанных прямо с системой общественного производства - а теперь нет ее, этой возможности.
Что за ниша, что за возможность, где она жила, а главное - отчего кончилась и куда, куда удалилась - разумеется, неясно. Ибо это - аксиома. Кредо, так сказать. Квиа абсурдум эст. А также инэптум эст и пудендум эст.
Ясно только, что по мысли автора, эти описываемые абсурдум, инепция и пудор обусловлены тем, что-де "те же работники науки вот уже почти столетие как являются полноправными участниками производственного процесса". Раньше, мол, ученые ни черта не делали, только изучали текущую реальность - а нынче ни черта не изучают, только участвуют в производственном процессе. Вот как.
И результат по мысли автора - плачевен. Просто плакать хочется. Это все, дескать, "неизбежно привело к тому, что единственной допустимой ролью данных «мыслителей» стала роль пропагандистов, ну, и еще немного развлекателей"
Великолепно, думаю. Вот что бывает с глухарем на токовище: заслушается он сам себя и вообще выпадает из реальности - она прекрасно заменяется его собственной песней, и птичка вообще перестает соотносить свои сладостные трели с фактами окружающего мира.
Получается, по мысли автора, "Хабблы" и коллайдеры, детекторы гравитационных волн и конференции по ядерной физике - это инструменты для пропаганды, ну и еще немного развлечений.
Ну, собственно, таких авторов много, так что, казалось бы, незачем читать и обдумывать мысли очередного деятеля, искренне уверенного, что лучшим доказательством его собственных высказываний служит их (высказываний) грамматическое благообразие - если бы не один оригинальный (собственно, это единственное его достоинство) вывод: мол, в отсутствие этих самых сгинувших мыслителей «мыслить начинает само общество».
Нынче, мол, "новые модели рождаются не в тиши официальных кабинетов среди хорошо оплачиваемых специалистов - нет, напротив, они зарождаются в среде интернетных дискуссий и споров. Они проникают через множество «плохих» с академической и литературной точки зрения публикаций, через ролики на «Ютубе», через разнообразные сайты и блоги, перемежаясь разной чушью - вроде «Лунного заговора»"
Какая прелесть, думаю. Получается раньше, когда ниша не исчезла и возможность существовала, общество получало знания о мире не откуда попало, а сугубо от "ничтожного количества образованных людей, не связанных прямо с системой общественного производства" - а теперь ниша с возможностью исчезли, и бедное общество в результате начинает ходить во тьме и в массовом порядке нести чушь про "лунный заговор".
Дорогой, думаю, глухарь. Если бы ты прекратил токовать и начал думать, ты бы наверняка объяснил и доказал, что в былые годы, когда существовали "ниши и возможности", общество лженаучных знаний не имело, и со времен античности никто всерьез и помыслить не мог бояться черных кошек или баб с пустыми ведрами и не верил в то, что рука повешенного помогает обворовывать чужой дом. Ибо было много мыслителей, которые познавали мир, а общество само не мыслило. А мы бы этими доказательствами насладились.
А заодно мы узнали бы, почему ниши и возможности пропали везде - а вот результаты в виде 57% убежденности в "лунном заговоре" характерны не для всех обществ, а для очень конкретного. Видимо, оно больше мыслит?
Но ход мысли хорош. Оказывается, виновными в тотальном оболванивании являются не те негодяи, которые целенаправленно вели и ведут пропагандистские компании по доведению общества до этого состояния, а "исчезновение ниш и возможностей" для мыслителей. Вот как.
