А в это время...
Feb. 2nd, 2021 02:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
atandakil_gunzeВ Российской Федерации вступил в силу закон, в соответствии с которым социальные сети сами обязаны выявлять и блокировать противоправную информацию.
К противоправной информации согласно этому закону, в частности, среди прочего относятся:
• нецензурная брань;
• оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности;
• информация, выражающая «явное неуважение» к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции РФ или органам госвласти;
• информация, которая порочит людей по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства, работы и политическим убеждениям.
Или я не умею читать - или наоборот. Потому что если читать то, что написано, то если я, к примеру, выскажу в социальной сети сомнение в наличии разума у "органа госвласти", который ухитрился пропустить к дальнейшему прохождению законодательного процесса и принять хотя бы в одном чтении законопроект, который "распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов" допускает только с начальственного дозволения, под его начальственным контролем, в предписанных начальством "порядке, условиях и формах" - то получается, что это высказывание может быть приравнено к "явному неуважению к обществу, государству... или органам госвласти". И соцсеть, стало быть, обязана это высказывание "выявить и заблокировать".
"А вы могли бы уважать киркореллу?" (с)
А интересно, согласно этому закону распространение в социальной сети информации, порочащей национал-социалистов по признаку политических убеждений или деятелей ДАИШ (оно же "Исламское государство") по признаку их отношения к религии - разрешено? Или сочтено противоправным? И высказывания, порочащие сторонников NSDAP по признаку их политических убеждений, нужно "выявлять и блокировать"?
Или же остается пребывать в уверенности, что начальство в России разберется, кого порочить можно, а кого - низ-зя?
И еще интересно. Под оскорблением человеческого достоинства можно понять вообще все, что угодно. Как, впрочем, и под оскорблением нравственности. Ибо в законе прямо не указано, достоинство какого именно человека и в какой именно форме оскорблять нельзя. Скажем, живого человека или не только?
Если нельзя оскорблять человеческое достоинство только живых людей, то интересно, обещание мочить живых людей в сортире - это оскорбление их достоинства или не оскорбление?
А если нельзя оскорблять человеческое достоинство не только живых людей - то Гитлера оскорбить можно - или его достоинство надо бы поберечь? Сказать, что некто Т. - плохой писатель можно? Или если он нравится начальству или сочтен для него полезным, это высказывание будет признано оскорблением человеческого достоинства?
А если распространить информацию (или хотя бы намек) о том, что два человека одного пола могут питать определенную симпатию друг к другу - это часом не будет сочтено оскорблением общественной нравственности? Не накажет ли начальство соцсеть за то, что она не выявила и не заблокировала такой сокрушающий хрупкую и нежную начальственную ("общественную") нравственность контент?
Прелесть какая. Ладно, я понимаю запрет на нецензурную брань. Я как-то и без помощикиркореллы законодателей Российской Федерации понимаю, что в общественном месте она недопустима - и в своем блоге ее преследую. А как насчет всего остального написанного?
В общем, в принципе, как я понимаю, все сделано для того, чтобы простым пользователям Рунета оставалось помещать в блогах котиков. Всем приятно - и начальству спокойнее. Возможно, ради этого оно и старается.
К противоправной информации согласно этому закону, в частности, среди прочего относятся:
• нецензурная брань;
• оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности;
• информация, выражающая «явное неуважение» к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции РФ или органам госвласти;
• информация, которая порочит людей по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства, работы и политическим убеждениям.
Или я не умею читать - или наоборот. Потому что если читать то, что написано, то если я, к примеру, выскажу в социальной сети сомнение в наличии разума у "органа госвласти", который ухитрился пропустить к дальнейшему прохождению законодательного процесса и принять хотя бы в одном чтении законопроект, который "распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов" допускает только с начальственного дозволения, под его начальственным контролем, в предписанных начальством "порядке, условиях и формах" - то получается, что это высказывание может быть приравнено к "явному неуважению к обществу, государству... или органам госвласти". И соцсеть, стало быть, обязана это высказывание "выявить и заблокировать".
"А вы могли бы уважать киркореллу?" (с)
А интересно, согласно этому закону распространение в социальной сети информации, порочащей национал-социалистов по признаку политических убеждений или деятелей ДАИШ (оно же "Исламское государство") по признаку их отношения к религии - разрешено? Или сочтено противоправным? И высказывания, порочащие сторонников NSDAP по признаку их политических убеждений, нужно "выявлять и блокировать"?
Или же остается пребывать в уверенности, что начальство в России разберется, кого порочить можно, а кого - низ-зя?
И еще интересно. Под оскорблением человеческого достоинства можно понять вообще все, что угодно. Как, впрочем, и под оскорблением нравственности. Ибо в законе прямо не указано, достоинство какого именно человека и в какой именно форме оскорблять нельзя. Скажем, живого человека или не только?
Если нельзя оскорблять человеческое достоинство только живых людей, то интересно, обещание мочить живых людей в сортире - это оскорбление их достоинства или не оскорбление?
А если нельзя оскорблять человеческое достоинство не только живых людей - то Гитлера оскорбить можно - или его достоинство надо бы поберечь? Сказать, что некто Т. - плохой писатель можно? Или если он нравится начальству или сочтен для него полезным, это высказывание будет признано оскорблением человеческого достоинства?
А если распространить информацию (или хотя бы намек) о том, что два человека одного пола могут питать определенную симпатию друг к другу - это часом не будет сочтено оскорблением общественной нравственности? Не накажет ли начальство соцсеть за то, что она не выявила и не заблокировала такой сокрушающий хрупкую и нежную начальственную ("общественную") нравственность контент?
Прелесть какая. Ладно, я понимаю запрет на нецензурную брань. Я как-то и без помощи
В общем, в принципе, как я понимаю, все сделано для того, чтобы простым пользователям Рунета оставалось помещать в блогах котиков. Всем приятно - и начальству спокойнее. Возможно, ради этого оно и старается.
