atandakil_gunze | И еще из подборки перлов или Ум человеческий имеет свои границы

Плотность Меркурия составляет всего одну десятую плотности Венеры или Земли. Плотность достаточно высока, чтобы традиционные модели формирования планеты - посредством либо конденсации пыли и газов, либо собирания (сращивания) метеоритов и планетезималей - могли это объяснить.
Я не буду напоминать, что плотность Меркурия - 5427 килограммов на кубометр, Венеры - 5240, а Земли - 5515, и как 5427 оказывается в десять раз меньше, чем 5240 или 5515, ведомо только автору...
Но эту логику понять невозможно независимо от презренных чисел ... Плотность - в десять раньше, и при этом она слишком велика, чтобы "традиционные модели" ее объяснили - а вот будь она в десять раз выше, она бы уже была достаточно мала для объяснений...
В принципе, ни Жизель Бюндхен, ни Хонда Сивик, ни Кейт Мосс, ни Форд Мондео, ни другие модели этого не объяснят...

Большинство тектонических движений Меркурия указывают на то, что они выравниваются с полюсами, экватором и средними широтами, как и ожидалось в полевой динамической модели икосаэдра.
И меньшинство - тоже. Ибо их нет, этих тектонических движений. И если большая часть нуля указывает на что-нибудь, то меньшая часть этого самого нуля непременно укажет туда же. И на полевую динамическую модель икосаэдра укажет, и на контаминацию дивергенции, и на ориентацию аппендикса автора...

Лед на полюсах. Как сообщалось выше, на северном полюсе Меркурия виден лед. Это свидетельствует об аномальных явлениях, обеспечивающих Меркурию внутреннее тепло.
Ибо без аномальных явлений внутреннего тепла бы не было, и от холода лед бы замерзал и не был бы виден.
Логично.

В атмосфере Венеры ионы кислорода и протоны меняют скорости движения относительно друг друга, бросая вызов всему известному пониманию.
Известное понимание ничего не понимает и уступает место неизвестному пониманию, которое понимает все, даже смысл процитированной фразы...

Благодаря слабому магнитному полю, не ожидалось, что на Венере есть сияния. Однако факт их наблюдения поддерживает Полевую Динамическую Модель Пасичника
А факт наблюдения сияния горения при зажигании поддерживает и Полевую Динамическую Модель, и Луговую Статическую Модель, и уж тем более Лесную Осциллирующую Модель.

Очень большого размера магнитное поле Юпитера в сотни раз больше радиуса планеты
Э-э-э??? Видимо, в Полевой Динамической Модели Пасичника магнитное поле измеряется в километрах.

И что с такими делать?