atandakil_gunze: duque de caxias (Default)
[personal profile] atandakil_gunze
А что будет, если продолжить традицию размышлять об очевидных вещах и задаться вопросом, что такое спутник небесного тела?
В принципе, обычно ответ очевиден: спутником небесного тела называется объект, воздействие на которое со стороны данного тела постоянно и существенно превосходит воздействие со стороны иных небесных тел.
Такой ответ мало того, что является очевидным - он еще и правилен и эффективен, ибо при таком определении можно отличить случай двух тел, одно из которых является спутником другого, в свою очередь, являющегося спутником третьего, от случая двух тел, обращающихся по близким орбитам вокруг третьего, но не являющихся спутниками друг друга.
Казалось бы, отчего возник разговор? Зачем обсуждать достаточно очевидное и вполне рабочее определение?
А возник он по самой простой причине - при таком определении Луна не является спутником Земли - она является планетой, обращающейся вокруг Солнца (см. https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/15869.html и https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/148115.html)
А так как такой вывод из вполне понятного определения является не слишком психологически приемлемым, начинают появляться дополнительные условия, которые в иной ситуации вообще никому не приходили бы в голову. Например, появляется желание установить дополнительное требование - чтобы спутником тела А называлось тело В, если барицентр их системы находится внутри тела В. Тогда психологический дискомфорт от мысли, что Луна не является спутником Земли, сразу устраняется - ведь барицентр системы Земля-Луна нынче находится внутри Земли - а стало быть, Луна все же может при таком определении считаться спутником Земли.
Вопрос психологического комфорта является настолько важным для пишущих и читающих, что это определение спутника даже начало активно распространяться в популяризаторских источниках. И почему-то никто не подумал о том, какие выводы из этого определения следуют.
А ведь если пользоваться таким странным определением, от душевного комфорта на самом деле не останется и следа. В самом деле, давайте подумаем о последствиях:
Следствие первое. Юпитер не является спутником Солнца. Барицентр системы Солнце-Юпитер находится вне Солнца.
Неплохо, правда? Ради сохранения традиционного представления о том, что Луна - спутник Земли, следует считать Солнечную систему не планетной системой звезды Солнце, а двойной звездной системой с двумя центральными объектами - Солнце и Юпитер. Соответственно, 69 спутников Юпитера следует считать не спутниками планеты, а... похоже, планетами в двойной системе. Мда...
Следствие второе. Получается, что решение вопроса о том, является ли тело А спутником тела В, зависит не только от их орбит и сил, на них действующих, но и от плотности тела В. Стоит только Земле при той же массе немного уменьшиться в диаметре (увеличить плотность) - и барицентр системы выйдет за ее поверхность. Еще раз мда...
И следствие третье. Положение барицентра любой системы может не являться постоянным. Например, Луна удаляется от Земли - и, соответственно, барицентр системы Земля-Луна удаляется от центра Земли. Рано или поздно он окажется вне земной поверхности - и что тогда? Все же переклассифицируем Землю с Луной? Поймаем момент, когда барицентр "выскочит" из поверхности Земли и передумаем считать Луну спутником?
Так что лучше уж не пользоваться таким определением - больно странные выводы из него следуют.

(no subject)

Date: 2018-01-11 08:16 pm (UTC)
vit_r: default (Default)
From: [personal profile] vit_r
Для того, чтобы решить вопрос, надо просто колонизировать Луну.

Лет через пятьсот вопрос о двойной планете будет решён.
Edited Date: 2018-01-11 08:16 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2018-01-12 06:37 am (UTC)
vit_r: default (Default)
From: [personal profile] vit_r
Чего-нибудь придумают, чтобы повысить статус Луны.

(no subject)

Date: 2018-01-12 04:24 am (UTC)
alexanderr: (Default)
From: [personal profile] alexanderr
а вообще в этом что-то есть. ну, в двойной звездной системе. у Солнца свои планеты, у Юпитера свои. Юпитер не дотянул до звезды по массе, но по составу как раз самое оно: водород да гелий. на гугле пишут, что в 80 раз бы если бы он был потяжелее то тогда да, загорелся бы. вот была бы красота

(no subject)

Date: 2018-01-13 03:38 am (UTC)
alexanderr: (Default)
From: [personal profile] alexanderr
> ... В частности, потому, что за орбитой Юпитера еще планеты есть.

хм, а что в этом страшного? легко могу представить систему из двух звезд с общими планетами. особенно, если планеты далеко. кажется, такие уже были обнаружены.

Профиль

atandakil_gunze: duque de caxias (Default)
atandakil_gunze

May 2021

M T W T F S S
     12
3456 7 8 9
1011 12 13 14 15 16
17 18 1920212223
24252627282930
31      

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 10:11 am
Powered by Dreamwidth Studios