О вреде знаний

[atandakil_gunze]

Знания вредны, потому что они резко ограничивают количество утверждений, которые человек может высказать или с которыми может согласиться.
Например, человек, знающий биологию, никогда не скажет, что у котиков восемь ножек и крылышки, и не согласится с этим высказыванием. А человек, биологии не знающий, это заявить может. И если повезет, ему подобные 57% могут с этим согласиться. Ибо они духовны, и дух их парит в мире, свободном от знаний.
А 43 процента обездоленных пусть влачат унылое существование и копаются в своих скучных и бездуховных биологиях, геологиях, филологиях, социологиях, экономиках, астрономиях, историях и прочих математиках.

Comments

[vx]

57% - не окончательный показатель, так как процесс ликвидации грамотности продолжается. Домострой и Закон Божий - вот она, наука будущего (она же наука прошлого). Back to the roots, так сказать. К крепостному праву, подписям крестиком, поклонению камням и деревьям, предсказаниям погоды по поднятым слюнявым указательным пальцам, домотканной одежде и так далее.

[atandakil_gunze]

Конечно, это пока промежуточный отчет о достигнутом...

[alexsodin]

Слюнявий палець базувався хочаб на якихось закономірностях і досвіді. А теперешня безпробудна глупість спровокована свідомим оболванюванням з величезної кількості джерел. Комплексні знання стають непотрібною розкішшю.

[atandakil_gunze]

Да, вот и я говорю об ощущении сознательного оболванивания.

[alexsodin]

43 проценти - сильно завищена цифра. Люди технічного складу з усіма необхідними знаннями постійно заміщують їх власним хибним досвідом. Наприклад, у звязку з погодою, часто йдуть розмови про вологість в іт середовищі. І виявляється, що на їх думку, при збільшенні абсолютної вологості тиск росте. Бо вода важче повітря. При подальшій розмові легко з'ясовується, що про атомарну масу вони знають і навіть інколи пам'ятають, формулу кисню, води, вуглекислого газу, знають. З азотом, як правило більше проблем, але. І цих знань їм достатньо, щоб порахувати і здивуватись. Тобто власний досвід, де вода у вигляді рідини важча за повітря, витіснив знання. Наводити приклади забобонних вчителів і лікарів, я думаю не варто? 43 - занадто оптимістично. Можливо ця цифра - кількість профі у власній візькій сфері. І то не факт.

[atandakil_gunze]

43 проценти - сильно завищена цифра.

Ну, я имел в виду просто, что 100 - 57 = 43. :)

[alexsodin]

От бачите. Шлях простих дій - спокусливий))

[atandakil_gunze]

:)

[basis211]

Единороги существуют! :) А может быть, и нет.

[atandakil_gunze]

Единороги существуют! :) А может быть, и нет.

С них, единорогов, станется...
Если в наш развращенный век даже девственницы существуют, то отчего бы не существовать единорогам? :)

[vit_r]

С американцами - это ерунда. Если сейчас распустить слухи, что космонавты КГБ тайно побывали на Луне...

[atandakil_gunze]

А хорошо бы...

"СССР выиграл Лунную гонку! Рассказы о том, что СССР не достиг луны - результат тайного предательского сговора Горбачева с Рейганом!

Советник Трампа по науке Гелертнер в интервью газете "Мейли емейл" рассказал о секретных документах, доказывающих, что советские космонавты много раз были на Луне и некоторые до сих пор там живут, забытые и брошенные!!

[leo_sosnine]

Зря расстраиваетесь.

С т.з. политической принятие как факта утверждения "были на луне" или "не были на луне" меняет очень немного.

[atandakil_gunze]

Как сказать...
Принятие как факта утверждений "Солнце вращается вокруг Земли", "Земля плоская", и/или "звезд не бывает - это серебряные гвоздики, вбитые ангелами в небесную твердь" с политической точки зрения может означать много: в долгосрочной перспективе дегенерирующее общество устойчиво существовать и развиваться не сможет. Тут нам не "1984".

[leo_sosnine]

Это мелкие детали, на жизнь обывателя не влияющие почти никак. Нет ему разницы вращается земля вокруг солнца или наоборот. Да и в любом случае "земля вращается вокруг солнца" будет оценено как ложное некоторыми пуристами, т.к. есть детали.

Куда важнее для политики вещи, напрямую влияющие на жизнь обывателя. Налоги. Различные законодательные запреты и регуляции. Что нередко бывает результатом того, за кого голосуют на выборах. И т.п. Это важнее тысячекратно и по этим вопросам ошибки или губят или возрождают целые страны и народы, в то время как вопрос что вращается вокруг чего такой силы не имеет.

[atandakil_gunze]

И вот тут может плавно подобраться одна неприятность.

Да, вопросы науки (что вокруг чего вращается и почему) непосредственно на жизнь подавляющего большинства обывателей не влияют. До поры. Куда больше ее, эту жизнь, затрагивает вопрос ставки дисконтирования или какого-нибудь VAT (вон сколько шуму в России по поводу роста НДС).

Но загубить страну таким образом не так уж легко - если, конечно, не обнаглеть по венесуэльскому сценарию). А вот деградация общей культуры обывателей, преобладание в их сознании дефектной картины мира и представлений об окружающей их среде обитания понемножку да помаленьку снижает и качество научных исследований в обществе, и уровень технологических возможностей, и способность адекватно отвечать на изменение ситуации.

Вот, например, если бы общество одной страны, не будем ее называть, не было бы столь дремуче невежественным в истории (за счет многолетней назойливой пропаганды) - оно бы давно подметило аналогии между ситуацией в своей стране и тем, что некогда происходило в других странах, и, занервничав, начало бы оказывать давление на свои власти для корректировки ситуации.

[leo_sosnine]

если, конечно, не обнаглеть по венесуэльскому сценарию

Да вот увы, за последние 100 лет как-то уж слишком много стран обнаглело по этому сценарию и на уровне венесуэлы не остановилось и вообще по числу жертв среди населения устойчиво лидирует.

Снимаю шляпу перед людьми, пошедшими на костёр (вариант -- на расстрел или в гулаг) за абстрактную истину, но и отчасти понимаю тех, кто выбирает разделить к-л табу по политическим соображениям если это вопрос жизни или смерти.

[atandakil_gunze]

Но обратите внимание - даже от венесуэлообразных экспериментов страны обычно не умирали. По крайней мере, без внешних воздействий.
Более того, даже та самая Венесуэла и подружка ее старшая и закадычная - Куба - и не помрут. Переживут и начнут жить, только на куда более низком и нищем стартовом уровне
А вот от, простите, одичания населения, вернее, распространения в нем, мягко говоря, неадекватных представлений о мире и своем месте в нем страны помирали. Или загнивали до грандиозных бедствий и потрясений, как китайская империя, или разваливались под крики населения "нам все врали, гады!"

[leo_sosnine]

Ну а как же совок? Или там Камбодиа? Да и не в странах дело, дело в людях и страны хорошо лишь постольку, поскольку они не слишком препятствуют своим гражданам спокойно жить, изучать мир и двигаться вперёд. И вот как-то так совпадает, что такого рода страны хорошо так коррелируют и с числом и мощностью различных табу, так что бок о бок там идёт.

Но, возращаясь к многострадальной родине, в которой удел людей страдать и, похоже, никто не может по этому вопросу ничего сделать, йа не думаю что там дело в Луне и космосе как таковых, а в антиамериканской пропаганде и зависти. Американцы не могли быть на луне, потому что тупые пиндосы. Это просто политическое мнение, с наукой едва ли как связанное.

[atandakil_gunze]

А СССР так и рассыпался под крики "нас обманывали".
Мир, понимаете, оказался не таким. И история, и идеология, и всякое-разное.
Не от экономических же бед он развалился. И даже не от неадекватности экономической модели - она только и привела, что к упадку экономики. И не от неадекватности политической - та успела бы эволюционировать.

йа не думаю что там дело в Луне и космосе как таковых, а в антиамериканской пропаганде и зависти. Американцы не могли быть на луне, потому что тупые пиндосы. Это просто политическое мнение, с наукой едва ли как связанное.
Так ведь я не о недостатке научных знаний горюю :), а о культурном одичании. При котором очевидный и общеизвестный факт отрицается в силу духовной и интеллектуальной деградации.

[chuka_lis]

да, вредны.
создают сложностия для манипуляиции.

[atandakil_gunze]

Именно так!