О властителях дум и пятидесяти семи процентах

[atandakil_gunze]

Не могу взять в толк, почему деятели, успешно оболванивающие народ, не понимают, что роют себе потенциальную яму.

Пока большинство людей привычно живут в реальном мире и обладают навыками критического мышления, их достаточно трудно убедить в какой-нибудь влияющей на общественную жизнь ерунде. Как минимум, эту ерунду следует обосновать и подтвердить - да еще в условиях конкурентной информационной среды, которая требует мало-мальски приемлемого уровня подтверждения и обоснования.

Если же приходят властители дум и превращают значительную часть людей в популяцию, готовую некритически воспринимать любую ерунду, доставляющую им душевный комфорт, казалось бы, они добиваются своего - теперь они имеют объект манипуляций, который можно превращать в источник любых жирных и сочных сосисок. Можно отдыхать и почивать на лаврах, лениво пожевывая сосиску и не забывая поддерживать должный уровень пропаганды (например, вбрасывая в народ фейки про "интервью советника президента США, подтвердившего, что американцы не летали на Луну" или разражаясь пропагандистскими речами о том, что "наша родная лира упала в цене из-за экономической агрессии внешних сил", либо же "экономические трудности в нашей шариатской державе произошли из-за козней сионистов").

Зря. Зря властители дум почивают. Им бы задуматься...
Ну, ладно, добились своего - популяция, как и было сказано, из реального мира ушла жить в виртуальный, в котором реальность подменена душевно комфортными словесными формулами - а никто не сможет предсказать, какая виртуальная реальность окажется комфортной для этой популяции завтра. Вдруг кто-то более прыткий и жадный до сосисок перехватит управление? Вдруг какой-то части оболваненных понравится некая иная словесная формула, рожденная не этими властителями дум, а их конкурентами?
Грустно будет... Те, кто сегодня с легкостью верит в "интервью советника президента США Гелернтера, в котором говорилось, что американцы никогда не летали на Луну" завтра может поверить и в "интервью советника Брежнева Александрова, в котором рассказывалось, что СССР никогда не летал в космос, а все кадры полетов Гагарина - постановочные". А те, кто сегодня верит в то, что лира обвалилась из-за козней США, завтра с неменьшей легкостью поверят, что она обвалилась из-за интриг России и Ирана. Ну, а уверенные в том, что в шариатской державе экономика страдает от сионизма, с легкость уверятся в том, что страдает она от аятолл.
Только бы эти мысли доставили душевный комфорт...

И никакими доказательствами поверивших не проймешь. Отучились они от восприятия доказательств и вообще, от мыслительной деятельности. Трудами самих нынешних властителей дум и отучились.
И сменят одних властителей другие - да еще с криками "Бей предыдущих - они вам врали!"

И останется одна надежда - авторов несогласованных с начальством фейков преследовать, а может, даже сажать. Скажем, за экстремизм. Авось поможет. Только вот что будет с властителями, если начальство политику изменит (или жизнь заставит сменить заезженную пластинку)? Сами же в экстремисты попадут... "Ах, ты разжигал межнациональную рознь, рассказывая, что американцы не летали на Луну?" "Ах, ты служил нашим врагам, рассказывая, что американцы, а не русские обвалили нашу лиру?"
Да и вообще... Сажать - дело благородное, пока количество недопосаженных не превосходит некую критическую массу. А если вдруг альтернативные властители дум окажутся еще и недоступными, то совсем грустно...

Comments

[norian]

кстати, все кадры полёта гагарина на самом деле постановочные, сняты после полёта, когда решили отменить секретность и широко пропеарить

если бы его просто сбросили с парашютом с самолёта, а корабль запустили отдельно по короткой траектории, документальная картина была бы в точности такой же

[atandakil_gunze]

Да, широко любимая секретность тут сыграла бы злую шутку - как доказать, особенно, тем, кто думать разучился, а верить не желает, что это все было на самом деле?

[vx]

Дело в том, что это не просто фейки. Вокруг них строятся теории заговоров, а теории заговоров - вещь неискоренимая и вечная. Они были и будут всегда.

[atandakil_gunze]

Вопрос в том, что те, кто направленно пропагандирует теории заговоров для достижения определенной цели, не боятся сами оказаться жертвами подобных действий.

[as_me]

Людям проще верить в "учёные скрывают", чем признавать, что они мало чему научились за свою жизнь. Ссылка из комментариев в блоге Yakov A. Jerkov.

https://www.nytimes.com/2018/04/28/opinion/sunday/the-end-of-intelligence.html

[atandakil_gunze]

Боюсь, дело не в этом. Иначе они бы просто поверили ученым.

Думаю, дело в том, что эта категория людей (а целенаправленными усилиями ее доля в некоторых обществах еще и растет) отучается от критического осмысления действительности и приучается к вере в то, что доставляет ей, этой категории, душевный комфорт.

Именно этим и объясняются эти запредельные 57%

[as_me]

Есть ощущение, что количество таких людей не сильно меняется. Просто в иные времена они не высовывались. А теперь, когда наверху "свой парень", они окрылились, и лезут везде, не стесняясь своей необразованности.

[atandakil_gunze]

Если Вы о 57 процентах - то все же кажется, что их количество является результатом достаточно целенаправленной деятельности по достижению некоторых тактических целей посредством пропаганды.

[chuka_lis]

57 это заниженная цифра.
и да, счас просто более очевидно (провели опрос итп).
а вообще, людей с критическим мышлением- меньшинство. их меньше, чем конспирологов.
увы.

Как 2+2

[gineer.livejournal.com]

Потому что на их стороне авторитет власти.

На самом деле

[gineer.livejournal.com]

Это целиком разумное поведение.

"Вождь племени и шаман так говрят -- значит так и правильно".

[ya_miranda]

)))

[nataraj]

Чем больше я знакомлюсь с тем, что лежит за пределами логического разума (можно называть это бессознательным) тем больше мне становится ясно, насколько нелогичным и противоречивым существом является человек. Примерно как на огромном айсберге бессознательного лежит небольшая плюха логического мышления которая основные верования и аксиомы черпает таки из этого айсберга. Не наоборот...

Единственный способ как-то жить с этим, на мой взгляд -- это признать базовую нелогичность себя и окружающих. И для случая себя изучать свое бессознательное чтобы дружить с ним в обе стороны, а не вестись на его не всегда уместные руководства к действию, прикрывая их псевдо-логикой логической надстройки. А для случая других -- понимать что у них может быть бессознательное совершенно по-другому настроенное, и относиться к этому с пониманием...

[lxe]

Вот очень-очень да.
Собственно, все то время, пока естествознание заглядывало за ньютоновскую механику, антропология (психиатрия, психоанализ, этнография, религиоведение, сравнительная мифология...) заглядывала за рациональное мышление. С похожими результатами, в том числе в виде прикладных технологий.

Но потому и расстраивает, что специалист, понимающий, что мир не только не стоит на черепахе, но и не состоит исключительно из "атомов и пустоты", ожидает от людей тотально рационального поведения, апостериорная невероятность которого граничит с апостериорной невероятностью ньютоновской механики.

[nataraj]

Но потому и расстраивает, что специалист, понимающий, что мир не только не стоит на черепахе, но и не состоит исключительно из "атомов и пустоты", ожидает от людей тотально рационального поведения, апостериорная невероятность которого граничит с апостериорной невероятностью ньютоновской механики.

А меня не расстраивает. Ну вот такая обусловленность у человека. Не лучше и не хуже других... Позволяет быть эффективном в своем деле, что уже не так часто случается. Можно только позавидовать...