Я люблю этот язык...

[atandakil_gunze]

Оценки SFR по GRB на больших z согласуются с плотностью LSBG при их учете на слабом конце функции УФ-светимости.

Бурундук неторопливо ушел от нока выстрела на корму...

С одной стороны, казалось бы, почему нельзя писать по-человечески?
GRB - гамма-всплески;
SFR - темп (интенсивность) звездообразования;
z - красное смещение;
LSBG - галактики низкой поверхностной яркости.
А с другой стороны, почему математические формулы словами не записывают?

Собственно - это я побурчать.
Вообще, LSBG (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/3492.html), подсчетом которых давно и серьезно озаботились, на больших z попросту невидимы и сами должны считаться по GRB. Так что упомянутый учет на слабом конце (плотность галактик низкой поверхностной яркости на заданном удалении от нас) без подсчета количества гамма-всплесков на этом удалении выполнить невозможно.
Так что тут и не захочешь - все само согласуется: если подсчет количества яблок в саду провести по количеству яблонь, подсчитанное количество яблок удивительным образом согласуется с количеством яблонь...

Comments

[chuka_lis]

издержки)

[yako_kaede]

>> казалось бы, почему нельзя писать по-человечески?

видимо, потому что аббревиатуры гугл не перевёл :))))

[nataraj]

Ну как, будучи не специалистом, я по слову "гамма-всплески" могу понять что речь идет о том что гамма лучи то откуда-то идут очень интенсивно, то, в большинстве случаев не идут, или почти не идут. И скорее всего мне этой информации будет достаточно для общего понимания написанного.

А вот про GRB я не могу сказать вообще ничего... В этом я вижу проблему.

А что касается формул, то в хороших текстах, перед формулой поясняют что каждая из букв означает. А если не поясняют, то это столь же неудачный текст как и в случае с GRB