Я люблю этот язык...

[atandakil_gunze]

Оценки SFR по GRB на больших z согласуются с плотностью LSBG при их учете на слабом конце функции УФ-светимости.

Бурундук неторопливо ушел от нока выстрела на корму...

С одной стороны, казалось бы, почему нельзя писать по-человечески?
GRB - гамма-всплески;
SFR - темп (интенсивность) звездообразования;
z - красное смещение;
LSBG - галактики низкой поверхностной яркости.
А с другой стороны, почему математические формулы словами не записывают?

Собственно - это я побурчать.
Вообще, LSBG (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/3492.html), подсчетом которых давно и серьезно озаботились, на больших z попросту невидимы и сами должны считаться по GRB. Так что упомянутый учет на слабом конце (плотность галактик низкой поверхностной яркости на заданном удалении от нас) без подсчета количества гамма-всплесков на этом удалении выполнить невозможно.
Так что тут и не захочешь - все само согласуется: если подсчет количества яблок в саду провести по количеству яблонь, подсчитанное количество яблок удивительным образом согласуется с количеством яблонь...

Comments

[chuka_lis]

издержки)

[atandakil_gunze]

Если про аббревиатуры и терминологию - то не издержки, а удобства.
Куда проще написать (и сказать) GRBR, чем выговаривать и выписывать "пространственное распределение частоты гамма-всплесков".

А что до самой идеи согласования SFR по измеренной GRBR с плотностью слабых LSDG - так она хороша, если научиться считать удаленные галактики низкой поверхностной яркости каким-нибудь независимым от анализа гамма-всплесков способом. :)

[chuka_lis]

не, я не о сокращениях, а о методике.

[atandakil_gunze]

Ну, а тогда к чему рассказывать, что, считая яблоки по количеству яблонь, мы узнаем, что количество яблок согласуется с числом яблонь? :)

Увы, другими методами посчитать количество (плотность расположения) LSBG в выбранном месте на космологических расстояниях (например, на z=0,5 или хотя бы, 0,1) достаточно трудно и трудоемко... Очень уж они тусклые.

[chuka_lis]

да, но я так понимаю, грубая оценка лучше никакой, потому считают яблоки яблонями.

[atandakil_gunze]

Вот-вот...
Только потом не нужно отмечать, что количество яблок согласуется с количеством яблонь :)

Вообще, есть и другие методы - но очень уж нудные и сложные...

[yako_kaede]

>> казалось бы, почему нельзя писать по-человечески?

видимо, потому что аббревиатуры гугл не перевёл :))))

[atandakil_gunze]

Это фразу гугл вообще не переводил. Ее я перевел. Она и в оригинале такая.

[nataraj]

Ну как, будучи не специалистом, я по слову "гамма-всплески" могу понять что речь идет о том что гамма лучи то откуда-то идут очень интенсивно, то, в большинстве случаев не идут, или почти не идут. И скорее всего мне этой информации будет достаточно для общего понимания написанного.

А вот про GRB я не могу сказать вообще ничего... В этом я вижу проблему.

А что касается формул, то в хороших текстах, перед формулой поясняют что каждая из букв означает. А если не поясняют, то это столь же неудачный текст как и в случае с GRB

[atandakil_gunze]

Ну, здесь в этом блоге про гамма-всплески я писал. https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/9114.html
А что касается всех этих AGN, SFR, LSBG и GRB - то зачастую эти аббревиатуры считают такими известными, что когда специалисты пишут для специалистов, их просто не расшифровывают. Как и UV (ультрафиолет) или, скажем, как не поясняют, что z - это красное смещение.

И получается такой интересный текст...