Интересное о нейтрино

Непонятный шум, поднимавшийся в течение нескольких лет репортерами (вспоминаем покойного, но незабвенного профессора Персикова!) вокруг не слишком примечательного бозона Хиггса, удивительным образом скрыл от народа увлекательные приключения разума вокруг безусловно самой загадочной из известных частиц - нейтрино.

В течение десятилетий после того, как была открыта эта удивительная частица, практически не взаимодействующая с веществом, считалось, что она не имеет массы покоя и может двигаться исключительно со скоростью света.
На это имели полное право. В первую очередь, потому что в лабораторных исследованиях нейтрино действительно распространялись со скоростью света (в пределах ошибки измерений). Соответственно, отсюда следовало, что масса покоя нейтрино равна нулю (в пределах все той же ошибки измерений) - ибо только в таком случае частица может двигаться со скоростью света.
Разумеется, всегда была вероятность того, что точность измерений недостаточна - и масса покоя нейтрино не равна нулю, а просто очень мала, и их скорость не равна скорости света, а просто очень к ней близка.
Сомнения практически рассеялись 23 февраля 1987 года. Событие, происшедшее в тот день, началось давно.
Когда-то, примерно сто семьдесят тысяч лет назад, в Большом Магеллановом Облаке на расстоянии около ста пятидесяти тысяч световых лет от нас два гиганта тесной двойной пары - один массой в пятнадцать солнечных, другой в пять - слились в единое целое. Это относительно редкое событие осталось незамеченным - свет от него достиг Земли за двадцать тысяч лет до изобретения телескопа.
После слияния образовавшаяся звезда сбросила внешнюю оболочку двух звезд-предшественниц, имевшую форму восьмерки, в результате чего вокруг вновь образованной единой звезды возникло облако интересной формы - два деформированных шара с перетяжкой.
Жить полученной звезде оставалось недолго. Всего лишь двадцать тысяч лет. И еще сто пятьдесят тысяч лет - чтобы свет от происходящих с ней событий добрался до нас. Так что все происходившее человечество видело с опозданием.

23 февраля 1987 года в два часа пятьдесят две минуты пять нейтрино, зарегистрированные нейтринной обсерваторией в туннеле под Монбланом, возвестили о том, что где-то во Вселенной наблюдается грандиозная нейтринная вспышка URCA-процесса (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/5401.html). и начинается коллапс ядра будущей сверхновой звезды. Через два с половиной часа еще три нейтринные обсерватории зафиксировали резкий нейтринный всплеск основной стадии коллапса (24 нейтрино, зарегистрированные за тринадцать секунд), источник которого ориентировочно наблюдался в Большом Магеллановом облаке.
Через три часа после коллапса чудовищная ударная волна докатилась до поверхности звезды - и в десять тридцать пять люди увидели и начали фиксировать на телескопах все стадии самой яркой вспышки сверхновой, наблюдавшейся с момента изобретения телескопа.
А потом начались расчеты. Модель процессов взрыва сверхновой типа II известна, и разность времени между URCA-процессом и началом видимой вспышки - тоже. И разность времен между регистрацией нейтрино и видимой стадии укладывалась в модель - расхождение не могло быть более получаса.
Вдумаемся. Если скорость нейтрино ниже скорости света, то за 180 тысяч лет нейтрино в этом наблюдении отстали от света не более,чем на полчаса. То есть, минимальная скорость, с которой могли распространяться нейтрино, составляла 0,99999985 скорости света, что означало, что масса нейтрино не может быть больше 0,00005 массы самой легкой известной частицы - электрона.
Если это - не скорость света и не нулевая масса, то что же?
Таким образом, вывод был вполне естественным - нейтрино не имеют массы покоя и поэтому жвигаются со скоростью света.

А дальше пошло хуже.
Известно, что нейтрино бывают разными - известны и, как правило, предполагается (но формально не доказано), что их существует три "сорта", именуемых ароматами или поколениями, или флейворами (по крайней мере, нынче они найдены) - электронные, мюонные и тау-нейтрино. И соответствующие им электронные, мюонные и тау-антинейтрино. Тождественны ли нейтрино и антинейтрино друг другу - это пока неизвестно, но возможно.
Небольшое примечание: Количество реально существующих типов нейтрино теоретически влияет на особенности углового распределения регулярных неоднородностей реликтового фона https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/8271.html - тех самых, изучая которые, можно изучать акустические волны на поверхности последнего рассеяния и измерять кривизну Вселенной https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/63661.html.
По уточненным данным этого изучения количество типов нейтрино действительно равно 3,26±0,35 (интервал ±5σ) - то есть, скорее всего, все существующие типы нейтрино уже открыты.

Из весьма общих представлений предполагается, что каждому из лептонов - электрону, мюону и тау-лептону - соответствует свой тип нейтрино, а количество сортов нейтрино и остальных лептонов в сумме должно быть равно количеству сортов ("ароматов", флейворов) кварков.

И в конце концов, было экспериментально доказано, что эти три поколения нейтрино умеют "превращаться один в другой" (теоретически, замечу, такая возможность была предсказана более полувека назад). То есть, если говорить очень упрощенно, электронное нейтрино в ходе своей жизни превращается случайным образом то в мюонное, то в тау, то опять в электронное. Если же говорить чуть более строго, это означает, что любое реальное нейтрино, будучи единым в сущности объектом, в любой момент времени представляет собой смесь трех состояний, а каким именно стать, оно выбирает лишь в момент наблюдения (примерно тем же способом, каким несчастная кошка Шредингера в момент наблюдения выбирает, жить ей или умереть полчаса назад, а электрон в известном опыте - через какую дырку ему пролететь, когда за ним наблюдают - если же не наблюдают, он является смесью двух состояний, одно из которых пролетело через одну дырку, другое - через другую).

Но это - еще не все. Теория гласит, что для подобных превращений ("нейтринных осцилляций") необходимо, чтобы нейтрино имело массу покоя. Более того, масса покоя каждого из поколений нейтрино должна быть различной, поскольку, условно говоря, скорость происходящих осцилляций определяется разностью квадратов масс каждого состояния, и если массы поколений равны, осцилляции не происходят.
Это было неожиданно. Мягко говоря.

Позже в дело вступила космология, указав, что, если нейтрино имеет массу покоя, эта масса на ранних порах жизни Вселенной (а именно, в первую секунду) существенно влияет на распространение пресловутых акустических колебаний в плазме, а следовательно, на характер распределения крупномасштабных неоднородностей в веществе нашего мира и крупномасштабную структуру Вселенной - см. ссылки выше. Изучение крупномасштабной структуры и неоднородности реликтового излучения позволяет не только определить количество существующих типов нейтрино, но и рассчитать верхний предел суммы масс всех поколений нейтрино, сколько бы их не было - три, четыре или больше, поскольку при большей массе нейтрино бы заметно исказили наблюдаемую картину. И вот оказывается, что такая оценка дает информацию о том, что сумма масс всех поколений нейтрино не может превышать 0,0000005 массы электрона.
PS См. https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/146290.html
Такая масса частицы уже укладывается в голове с трудом. Но, хотим мы, или не хотим - при этом эксперименты все же упорно показывают, что в рамках существующих физических представлений масса покоя у всех типов нейтрино все же есть - ну, хоть какая-нибудь.

Quantum entanglement

Сразу говорю, я не знаю, как следовало бы переводить на русский язык то явление, название которого вынесено в заголовок. Есть варианты "квантовое сцепление", "квантовая спутанность", "квантовая запутанность" и "квантовая перепутанность". А может, еще какие-нибудь. Словом, quantum entanglement - а дальше как угодно.

В последнее время это явление стало модной темой - частично потому, что его осмысление достаточно сложно, частично потому, что популяризаторы подчас сами не понимают, о чем пишут (вот и получаются заголовки типа "Ученые опровергли Эйнштейна и передали сигнал в сто раз быстрее скорости света!").

Итак, что такое квантовое сцепление - предельно упрощенно и в двух словах.

Вспомним, для примера, нейтрино (именно нейтрино вспоминать необязательно - явление имеет место для любых частиц - но я только что о них писал, и у меня под рукой поэтому имеется достаточно наглядная ссылка).
Итак, берем нейтрино и внимательно (с нейтрино в руках!) читаем https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/110078.html. И видим, что существует три сорта нейтрино, электронные, мюонные и таонные (e, μ и τ ), и в течение жизни нейтрино "осциллирует", то есть, каждое нейтрино существует в виде смеси этих типов. Когда нейтрино "поймано", то есть, когда оно вступает во взаимодействие, оно (нейтрино) "выбирает" одно чистое состояние (конкретный тип) и проявляется именно в нем. С той или иной вероятностью.

Теперь идем дальше. Представим для примера процесс, в котором рождается пара нейтрино и антинейтрино одного и того же типа (скажем, электронных). По законам сохранения число частиц одного типа во взаимодействии измениться не может. В нашем примере это число равно нулю, потому что если родилась пара электронных е-нейтрино, то соответствующее число для электронного нейтрино равно +1, а для е-антинейтрино оно равно -1, то есть суммарное количество рожденных во взаимодействии нейтрино электронного типа е считается нулевым (точно так же нулевым в нем является количество рожденных мюонных нейтрино μ и таонных τ, ибо они в этом процессе вообще не рождались).
Теперь рожденная пара начинает разлетаться в разные стороны. Каждый компонент пары представляет собой смесь трех типов нейтрино (осциллирует) - и это может длиться секунды, годы или миллиарды лет: до тех пор, пока один из компонентов не вступит во взаимодействие.
А теперь задумаемся. Законы сохранения продолжают действовать и секунды, и годы, и миллиарды лет. И если один из компонентов описанной пары, родившись, скажем, как е-нейтрино, вступит во взаимодействие как μ-нейтрино, закон сохранения не будет нарушенным только в том случае, если второй компонент окажется μ-антинейтрино. То есть, в момент, когда один из компонентов пары явно определит свое состояние, второй компонент пары тоже "окажется вынужденным" определить свое состояние. Причем подчеркну - в тот же момент, даже если обе частицы разделены километрами или парсеками.
Совершенно аналогичная ситуация имеет место не только с нейтрино, но и с любым ансамблем частиц, состояния которых связаны друг с другом какими-нибудь законами или правилами.

А теперь задумаемся еще раз. Если мы определили состояние одной частицы пары, и при этом состояние второй частицы пары, удаленной на немалое расстояние, тоже оказалось определенным, это означает, что "приказ", отправленный одной частицей в адрес второй и определяющий состояние второй частицы, был передан мгновенно. Через метры, километры и парсеки. И вот это явление, при котором частицы, рожденные в паре, "знают" состояние друг друга независимо от времени и взаимного удаления, именуется квантовой спутанностью, квантовым сцеплением или просто quantum entanglement.

Возникает вопрос, не нарушает ли квантовая спутанность теорию относительности, согласно которой никакое физическое взаимодействие (а также информация) не может передаваться быстрее скорости света.
Ответ: не нарушает. Квантовая спутанность не является физическим взаимодействием двух частиц. И информацию она передать, увы, не может: мы не можем с помощью квантовой спутанности мгновенно передать информацию по одной простой причине - мы не способны эту информацию определить. Состояние частиц от нас не зависит. Если, возвращаясь к приведенному примеру, первое нейтрино на наших глазах оказывается мюонным, мы знаем, что где-то в другом месте парное к нему антинейтрино тоже в этот момент становится мюонным - но выбрать за первое нейтрино, каким ему стать, мы не можем принципиально. Информация и у нас, и в точке нахождения второго нейтрино является строго случайной. (Условно говоря, выглядит это так: двум людям отдают запечатанные шкатулки, в которых находятся два одинаковых текста. Они расходятся на большое расстояние и один из них открывает шкатулку. В этот момент он узнает содержание текста, находящегося у другого. И все - передать информацию он не в состоянии).
Кстати, обратите внимание на своеобразный вывод - невозможность для наблюдателя произвольно изменять квантовомеханическое состояние наблюдаемой частицы (строго говоря, определять состояние волновой функции после коллапса) оказывается не только квантовомеханическим опытным феноменом, но и релятивистским теоретическим явлением. То есть, невозможность заранее определить состояние объекта при наблюдении в таком случае следует из теории относительности.

Зато с философской точки зрения явление квантовой спутанности является весьма интересным - оно заставляет задуматься о том, можно ли отдельную частицу считать объективно существующим объектом, или свойство объективного существования является атрибутом не частицы, а ансамбля частиц, в котором отдельная частица является лишь субъективно наблюдаемым проявлением.
Тем более, что недавние эксперименты весьма строго подтвердили, что то состояние, в котором ансамбль наблюдается, не зависит от исходного состояния и, соответственно, не является каким-либо образом заданным "изначально" (https://arxiv.org/abs/1611.06985).

А потом можно подумать еще и о том, что любой ансамбль тоже является частью другого, большего ансамбля.
И вот так, потихоньку и помаленьку можно постепенно прийти к выводу, что единственным истинно существующим объектом является Вселенная в целом. А ее частные объекты не наделены "атрибутами истинного существования".

Кстати, все это является одной из основных причин, по которой лично я считаю, что в средневековом споре между номиналистами и реалистами в большей степени правыми оказались именно последние - реально существуют лишь универсалии (общие понятия), а их отдельные проявления (конкретные частицы в нашем случае) по сути не существуют, являясь лишь воспринимаемой нами частью общего целого.

И кое-что о суперземлях

Как мы помним https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/10070.html, суперземлями именуются планеты с твердой поверхностью и массой, заметно превышающей земную, но явно меньшей, чем могут иметь ледяные гиганты. В нашей Солнечной системе таких планет нет, крупнейшей железокаменной планетой с твердой поверхностью является собственно Земля, а вот в других планетных системах суперземель обнаружено внушительное количество.

Достаточно долго считалось, что суперземли по структуре должны быть похожими на Землю, только побольше - большая твердая планета, окруженная более или менее мощной атмосферой (предполагалось, что, как правило, скорее, более, благодаря большей гравитации, способствующей удержанию легких газов).
Однако оказывается, что все не так просто. Например, анализ суперземель известной планетной системы Кеплер-11 показал интересные вещи: из шести планет системы пять являются суперземлями с массами от двух до восьми земных, и при этом плотность суперземель варьирует от 0,6 до 1,8 граммов на кубический сантиметр. Плотность трех из пяти планет ниже плотности воды (Кеплер-11с при массе 2,9 земной имеет плотность 0,68, Кеплер-11е массой 8 земных - 0,6, а Кеплер-11f массой в две земных - 0,73).
Факт неожиданной. В нашей системе плотность, меньшую плотности воды, имеет Сатурн (0,69 граммов на кубический сантиметр), но это - планета совершенно иного класса и размера, газовый гигант массой 95 земных с протяженной водородной атмосферой. Огромная легкая атмосфера, занимающая намного больше половины объема планеты, прибавляет к ее массе ничтожную величину, так что суммарная плотность оказывается низкой. Но от существенно более легких и горячих суперземель системы Кеплер-11 (а они действительно горячие: звезда Кеплер-11 очень близка по характеристикам к Солнцу, ее светимость превосходит солнечную всего на 10 процентов, и при этом орбиты всех перечисленных планет находятся в зоне от 15 до 38 миллионов километров, то есть, внутри орбиты Меркурия) такого ожидать, казалось бы, нельзя - их масса представляется слишком низкой, чтобы удержать водород, а температура слишком большой, что дополнительно должно способствовать потере легких газов. И тем не менее выясняется, что атмосфера таких планет оказывается не просто мощной, но, сравнительно с земной, гигантской.
При этом надеяться на то, что водород просто не успел улетучиться от этих планет, не приходится - звезда Кеплер-11 с ее планетной системой заметно старше Солнца, ее возраст составляет около восьми миллиардов лет.

Словом, пример системы Кеплер-11 показывает, что динамика и эволюция планетных атмосфер и вообще, формирование структуры планет - это тема далеко не простая, пока недостаточно разработанная и имеющая много неясного. Одно можно сказать точно - сходство экзопланет с известными планетами по характеристикам (например, по массе) отнюдь не будет означать подобия по строению и условиям. В частности, сходство по массе с Землей, которого так взыскуют искатели внеземной жизни, вовсе не будет означать того, что планета будет подобна Земле.

Каталог (и марафон) Мессье

В 1774 году Шарль Мессье составил каталог всяких объектов типа туманностей, которые наблюдались на небе (севернее 35 градусов южной широты) и сбить с толку охотников за кометами.
Каталог жил долго, дополнялся, уточнялся и дожил до наших дней: теперь в нем 110 объектов - туманностей, галактик и звездных скоплений, причем для многих из них обозначение по каталогу Мессье, состоящее из буквы М и числового индекса от 1 до 110, является уникальным.

Изщ-за системы обозначений объектов этот каталог при случае способен внушить неприязнь к американскому милитаризму - в самом деле, попробуйте найти в поисковике общего назначения, скажем, информацию по прелестной эллиптической галактике М60, удаленной от нас на 55 Mly, или по знаменитой Крабовидной туманности, если Вам захочется искать ее по официальному индексу М1.

Чем хорош каталог Мессье - в него занесены только достаточно яркие объекты, видимые в небольшой телескоп. Поэтому любой любитель астрономии при недорогом инструментарии может ознакомиться со всеми объектами каталога воочию.
И вот тут начинается интересное...

Дело в том, что при благоприятных условиях все объекты каталога Мессье можно наблюдать за одну ночь.
Процесс наблюдения за ночь всех объектов каталога называется марафоном Мессье - и для него даже разработана специальная последовательность, позволяющая его пройти с наименьшими затратами времени..
При любительских наблюдениях (без применения автоматики наведения телескопа) за всю историю астрономии марафон Мессье смогло пройти всего лишь полтора десятка наблюдателей - куда меньше, чем количество альпинистов, взошедших на Эверест.

Кстати, об астрономии

Помню, однажды я с удивлением узнал, что, оказывается, в школах России уже давно не изучается астрономия. Видимо, такой уж предмет - мелкий, неважный, несерьезный и второстепенный, относящийся к разряду не слишком необходимых человеку знаний.
Поудивлялся я этому обстоятельству - и махнул рукой. В конце концов, общество само имеет право решать, что для него важно, а что - не очень. Каково общество - таковы и решения.

Впрочем, вскоре после этого послышались намеки на то, что, может быть, этой самой астрономии деток поучить стоит. Хотя бы факультативно и, конечно, не усердствуя
Появились даже проекты учебников. И попались мне в результате на глаза два проекта. И открыл я их... И подумал...

Вот один из проектов, претендующий на то, чтобы по нему какие-нибудь детки (избранные? или которым делать больше нечего?) познали таинства нашего мира.
Учебник солидный. Тридцать два параграфа. Первый - предмет астрономии, второй - астрономические наблюдения и телескопы (других инструментов знать, видимо, деткам не положено), третий - созвездия и видимое движение звезд (?), четвертый - эклиптика и планеты, пятый - карты, время и календарь...
На этом вводная часть невнятного состава заканчивается - и начинается изучение астрономии...
Параграфы с шестого по двадцатый - это Солнечная система (с элементами борьбы за научное мировоззрение, каковой борьбе посвящен отдельный параграф. Видимо, этот урок проводится в спортивном зале).
Двадцать первый параграф - Солнце.
Затем четыре параграфа - звезды.
Три параграфа - наша Галактика.
Один параграф - все остальные галактики (с маленьким подразделом - метагалактика и космология(?)).
Один параграф - возраст, возникновение и развитие галактик и звезд (чудесно! по степени сходства равносильно, скажем, теме "возникновение и развитие китообразных и планетных дисков").
Отдельный параграф - возникновение планетных систем и Земли.
И, наконец, последний параграф - материалистическая картина мира (не забыли? - это та самая, за которую боролись в десятом параграфе!).
Итого, количественные итоги:
Вводная часть ни о чем и обо всем - 15%
Солнечная система сама по себе - 44%
Солнце (отдельно) - 3%
Звезды и звездные системы - 12,5%
Устройство нашей собственной Галактики - 10%
Устройство остальных галактик - 2%
Устройство всей остальной Вселенной - 0,7%
Возникновение всяческих объектов во Вселенной, не считая Солнечной системы - 2%
Возникновение Солнечной системы - 3%
Материалистическое мировоззрение - 6,25% (Половина мировоззрения, половина - борьбы) Это - очень важная часть астрономии! Она, как известно, развивалась только в борьбе с идеалистами, такими, к примеру, как христианские сященнослужители-мракобесы Н. Коперник и А. Секки!
Возникновение Вселенной - 0%
Структура и состав Вселенной - 0%
Эволюция Вселенной и ее структуры - 0%
Расширение Вселенной, красное смещение, космологическое реликтовое излучение, темная материя... словом, нуль, нуль, нуль и нуль...
Ну, и так далее...

Это - то, что касается количества.
Зато берут качеством.
Раздел "Нормальные галактики" (как Вам название?) радует откровением: "Академик В. А. Амбарцумян первым показал, что в центральных областях многих спиральных и эллиптических галактик - их ядрах - происходят взрывоподобные явления, сопровождающиеся выделением очень большого количества энергии."
Мда, голубчики... Для учебника астрономии XXI века фраза восхитительна - все равно, что в учебнике физики XXI века объяснять, что "Бехер первым показал, что горение происходит при высвобождении флогистона из горящего вещества".
При изучении звезд утверждается, что "в многообразии звезд существуют определенные закономерности, обусловленные физическими причинами". На этом все - как выглядит упомянутое многообразие, в чем заключается указанные закономерности и какими именно причинами они обусловлены, пытливые ученики не узнают из этого учебника никогда. О том, что звезды имеют разную температуру, авторы учебника пишут - почему же именно она разная, сказать забывают... Случайно, вестимо - в какую дровишек больше подбросили, та и горячее...
Особенно восхищает раздел про метагалактику и космологию. К счастью, он занимает лишь 0,7% учебника, так что особенно нагадить авторы не успевают - но тем не менее... В нем сказано, что галактики бывают двойными, а также иногда (???) образуют скопления, и вся наблюдаемая система галактик называется метагалактикой (!!! вот так!!!). Больше ничего про устройство нашего мира школьнику знать не положено - зато объясняется, что метагалактика расширяется, но это не означает, что мир имел начало, потому что наш (видимо - личный авторов учебника) опыт показывает, что материя вечна и неуничтожима...

Откладываем проект в мусорное ведро, руки тщательно моем с мылом, компьютер опрыскиваем дезинфектантом, жесткий диск - антивирусом. Чтобы не набраться гадостей. Переходим ко второму проекту...
О нем - кратко:
Введение - 10 страниц.
Звездное небо, координаты, время и географическая долгота - 26 страниц.
Видимое и истинное движение Земли, Луны, планет и космических аппаратов - 35 страниц.
Тела Солнечной системы - 44 страницы.
Методы исследования (непонятно, по какой логике попавшие на это место) - 18 страниц.
Солнце - 15 страниц.
Прочие звезды - 19 страниц.
Остальное - 28 страниц (из них Млечный путь - 6 страниц, прочие галактики - 10 страниц, вся прочая Вселенная (заодно и про ее расширение) - тоже десять страниц, остальное - межзвездная среда и жизнь и разум во Вселенной).
Итого:
Солнечная система без Солнца - 21% объема
Звезды - 16% (из них Солнце - 7%)
Галактики - 7,5% (все галактики вместе взятые - 4,8%)
Прочая Вселенная - 4,8%.
Учебник, замечу, 2010 года.
Ну... поможет, конечно, узнать, что Земля вертится вокруг Солнца, а комета отличается от планеты наличием хвоста. Если авторы сказать об этом не забудут. Об остальных тонкостях и подробностях устройства, жизни, рождения и существования мира, в котором живут люди - практически ничего. Хорошо, хоть Амбарцумяна уже убрали...

Словом, посмотрел я на эти проекты - и осознал, что российским школьникам еще повезло: они не изучают астрономию. А ведь могли бы и изучать. По таким учебникам...
Лучше уж никак.

Утратив невозмутимость

Еще раз услышу выражение "в родных пенатах" - право, взбешусь и совершу нечто антиобщественное.
В родных пенатах... гениях... ларах... лемурах и, особенно, лярвах...

Plus quam perfectum

Письмо писателю-собрату.

Глубокоуважаемый автор!

Извените и простите меня но как я сам литературой занимаюсь и много уже чего написал то осмелюсь Вас побиспокоить и свой камушек в общую лепту замантулить.

Вы много книг написали умственной работой и напечатали и эти книги многие люди прочитали. Я тоже уже много чего у вас прочитал и как литератор литератора назрели у меня вопросы.

Для начала давно хочу познакомится с Вами потому что, литература как не крути мать наша родная и потому что, сердечно уважаю тех людей, которые как и я пишут и знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом популярной славы и лесных одзывов гремит по частям нашего мира.

Потом хочу спросить Вас про технику Вашу и чем Вы мир свой написанный наполняете. Извеняюсь еще раз но мир ваш наполнен не так, как наполняю его я и получается, что читателю который пишет, как я непонятно, почемуш Вы так неправильно его наполняете. Когда я пишу свои книги, у меня все написано понятно и с разными умственными хитростями, а у Вас получается непонятно, и к тому же умственных хитростей нет, словно Вы для совсем тупых пишете, которые хитростей и умностей непонимают. А надо писать понятно для таких читателей, которые интилигентные и умных вещей понимают.

И про еще одно хочу спросить - Вы архитипы Ваших прототипов из головы берете или прочитали про них, и если прочитали то где именно.

Опять же хочу узнать про сюжет. У меня в моих литературных трудах сюжет активный, простой и непридсказуемый. А у Вас сюжет в Ваших книгах странный, непонятный, вялый, придсказуемый и интилигентному читателю, даже если он как я, тоже, писатель, все время, непонятно, что случится потом. Это потому, что Вы неправильно работаете над книгами или есть другая причина, которую я понять еще не смог?

И еще вопрос. Недавно один умный человек сообщил мне, что есть такие объективные литературные критерии которые показывают, что эта книга написана хорошо, а эта - наоборот. Он почитал мои книги и сказал, что такие критерии для таких как я подходят. И я хотел спросить - а Вы когда пишите Вы по критериям пишите, или каким-то другим способом, и если каким-то другим, то не скажите каким, именно?

Я много написал книг своим собственным умом, таких каких другие не писали. Скажу без хвостовства, что я не из последних по этому самому делу. Поэтому мне интересно, что вы скажите про мои вопросы.

Вообще я скажу, мне книги Ваши нравятся хоть даже и сюжет придсказуемый и неизвесно что в нем дальше будет. Это все не потому что лесный одзыв, а так и на самом деле есть.

По этому всему я вам написал и жду ответа.



Чеховым навеянное, реалиями жизни вдохновленное, давно написанное. Пусть тут полежит.

Историческое

Древний Капитолий находился на холме Квиринал. Холм Капитолий тогда назывался Тарпеем. Потом Капитолий перенесли на Тарпей, Тарпей назвали Капитолием, а Капитолий - Квириналом. Чтобы уязвить сабинов, вестимо, потому что древний Капитолий был сабинским. И осталась от старого названия только Тарпейская скала на краю нового Капитолия.

Какая прелесть...

Сразу предупреждаю: нижеследующий текст не мной выдуман и не является мистификацией.
Это человек писал серьезно.
Магнитная дыра представляет собой магнитный диполь NS, или, что более вероятно, - электромагнитный диполь N+S-, N-S+, или осциллятор. Форма магнитной дыры может быть различной: тор, эллипсоид, и т.п. Простой расчет, проделанный для магнитной дыры цилиндрической формы, указал, что высота этого цилиндра должна быть в два раза меньше радиуса этого цилиндра. Внутри цилиндра находится вакуум в возбужденном состоянии, обладающий свойствами ферромагнетика. Снаружи цилиндра - вакуум обладающий свойствами антиферромагнетика. Цилиндр заполнен х-бозонами, которые можно вообразить в виде таблеток с полюсами NS, ориентированными также как и цилиндр. В объеме цилиндра существует предельное магнитное поле с индукцией порядка 1016 Тл. Линии магнитной индукции направлены перпендикулярно плоскости цилиндра. Нейтроны являются микроскопическими магнитами, и, попадая в критическое поле, захватываются дырой, увеличивая её, и выбрасывая антинейтрино.

Прониклись? Эмоции ощутили? А я позавидовал. И тоже решил попробовать написать такое же - почему кому-то можно, а мне нельзя? 
Кошачья собака представляет собой кошку собаковидную felis caninimorpha или, что более вероятно, собаку котовидную canis felinimorha, или дуб зеленый крокодиловидный с хвостиком. Вид кошачей собаки может быть различным - с крылышками, с ножками и положительно заряженный. Простой расчет, сделанный для кошачьей собаки с ножками, показывает, что длина ее ножек должна быть в два раза меньше длины остальной собаки. Снаружи кошачьей собаки находятся уши, зубы, рога, броня, усы и вибриссы, обладающие ядом и цветом. Внутри кошачьей собаки находится желудок, обладающий свойством пищеварения. Кошачья собака заполнена злобой и ненавистью, которые можно вообразить в ужасном виде, да только страшно. В объеме кошачьей собаки существуют невинные человеческие жертвы в количестве не менее 0,15*10^4 мЧл/кубометр. Человеческие жертвы являются микроскопическими кошачьими собаками и поэтому, попадая в кошачью собаку, увеличивают ее в размерах.