Из недавно прочитанного

Прочитал я не столь давно замечательную и радостную новость.
Новость звучала так:
Земля обзавелась стаей двойников
Вот так. Не более, не менее. Не группой, не роем, не стадом, не табуном, не косяком, не сворой, наконец - стаей.
Начал вникать...

Комплексно обследовав окрестности созвездия Кита (Тау Кита), удаленного от Земли на 12 световых лет...
Ну когда, наконец, до людей дойдет, что прежде чем писать о чем-то, нужно об этом "чем-то" обзавестись минимумом знаний, вздохнул я о недостижимом... Созвездие Кита - это один из 88 участков небесной сферы, на которые разбито небо для удобства, и оно никуда от Земли не удалено.
А τ (тау. Это такая буква в греческом алфавите) Кита - это одна из звезд, видных в созвездии, и она действительно удалена от нас на 12 световых лет (без малого). И обследовать окрестности там незачем - в окрестностях звезд никаких стай не найдешь.

...международная группа астрономов обнаружила четыре вращающиеся планеты земного типа, публикует открытие репозиторий arXiv.
Про то, что именно публикует arXiv, речь пойдет позже - но тут мне становится интересно: пять планет у тау Кита были известны уже лет пять и терпеливо ждали исследований - неужели нашлись еще четыре?
И что такое "вращающиеся" планеты? Они что, бывают невращающимися? Покажите мне такое чудо - оно воистину потрясет все представления о природе куда больше, чем хождение по воде как посуху и кормление пятью хлебами (и двумя рыбами) пяти тысяч человек.
Терпеливо отложив ознакомление с оригиналом до лучших времен, продолжаю чтение:

Две из планет являются так называемыми суперземлями и находятся в зоне обитаемости, что делает их подходящими для существования на поверхности воды. А вода, как известно, - источник жизни. Все небесные тела по своей массе примерно тождественные, и вес каждого из них составляет, по предварительным оценкам, 1,7 массы Земли.
Все интереснее и интереснее... 1,7 массы Земли - это никакие не суперземли. На пять экзопланет, которые обнаруживались в системе ранее, это непохоже - там массы планет оценивались от 2 до 4 земных, и с учетом давности срока "предварительными" эти оценки назвать трудно.

В пользу версии о наличии жизни и говорит тот факт, что "открытая система" выявленных планет является благоприятной для жизни, поскольку звезда не является красным карликом, а похожа на Солнце.
Как говорится, циркуль в пробанде. В пользу версии о наличии жизни говорит то, что система (вся! не отдельные планеты!) благоприятны для жизни!
В пользу существования динозавров в системе парков города Москва говорит тот факт, что система парков города Москва является благоприятной для существования динозавров.
Я и сильнее доказательство могу привести - журналист до такого не додумался: за последние годы в парках города Москва не сдох ни один динозавр, а стало быть, популяция процветает!
Ну, а с тем, что тау Кита похожа на Солнце, даже спорить трудно. Похожа. Как гиббон на орангутана. Масса 78% солнечной, светимость 52% солнечной - словом, две руки есть, две ноги есть, чего вам еще надобно?

Как приводится в докладе специалистов, для обнаружения потребовалось сверхчувствительное оборудование, которое способно зарегистрировать небольшие значения радиальной скорости звезды (до 30 см/секунду)
И вот с этого места я сломался и решил, что лучшие времена уже настали - сиречь, полез читать пропущенный (каюсь) ранее источник - препринт Color difference makes a difference: four planet candidates around tau Ceti с этого самого arXiv.org.
И вот тут мне стало по-настоящему весело: оказывается, авторы исследования разработали новый метод анализа данных наблюдений лучевой скорости звезд (то есть, скорости относительно луча зрения, наблюдаемой по излучению звезды), применили его к тау Кита и обнаружили, что он позволяет отсеять погрешности наблюдения и измерить лучевую скорость с точностью (для случая тау Кита) до 0,3 м/с (кстати, колоссальная точность). Точность метода в данном случае подтверждена фактом наблюдения по лучевой скорости ранее открытых (другими методами) и давно известных планет.
То есть, весь смысл той статьи, которая так возбудила журналистов - не в том, что "открыта стая", известная давно, а в том, что на "стае" опробован и подтвержден новый метод (ну, а независимое подтверждение существования планет у тау Кита и их характеристик, не имеющих ничего общего с приведенными журналистами числами - это уже приятный бонус).

И что мы имеем в итоге? Создание, издавшее  радостные вопли по поводу "нового открытия", даже не дало себе труд понять, что именно открывалось, и в чем его смысл...

И еще одно недавно прочитанное

В августе 2017 года, помнится, в один и тот же день довелось читать две новости.
Первая новость - о том, как удалось измерить магнитные поля на Луне времен первого миллиарда лет ее существования - и что из этого получается.

И как назло, вторая новость была тоже о Луне. Оказалось, что пока люди изучали прошлое магнитных полей на нашем спутнике, человекообразные двуногие без перьев старательно занимались своими делишками. При этом они настолько старательно подражали людям, что даже рубрику, в которой публиковали свои творения, именовали "Наука и техника" - а ресурс, на котором вещают, называют красивым словом "Правда": https://www.pravda.ru/news/science/03-06-2017/1336595-moon-0

Ну, что же, прочитал я их "правду". И вот что из этого вышло:

Существуют две версии появления Луны: она "родилась" намного раньше Земли или наоборот, появилась в результате столкновения Земли с каким-то астероидом.
Забавно, однако же. Первая версия известна, пожалуй, только ее авторам, а вторая явно отдает попыткой пересказать теорию импактного образования Луны https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/86749.html - только называть протопланетоид Тейя, некогда врезавшийся в Землю, "каким-то астероидом" столь же разумно, как обозвать саму Луну "каким-то метеоритом".

Теперь уфологи предлагают свою гипотезу. Луна - это космический корабль пришельцев.
Гипотезу, стало быть. Научную. Не хуже иных. А может быть, и лучше. В самом деле:

К такой версии уфологов подтолкнуло сразу несколько факторов. Прежде всего, плотность спутника в несколько раз больше земной. Это дает возможность некоторым ученым утверждать, что внутри Луна полая.
Ух! Гипотеза-то не просто научная - она неопровержимая!
Правда (а можно ли с учетом наименования источника информации употреблять это слово?) непонятно, отчего это плотность в 0,607 плотности Земли - это "в несколько раз больше". Видимо, если бы плотность была треть от земной, она бы была еще в несколько раз больше.
Опять же, что тогда делать с Сатурном - у него плотность 0,125 земной? Совсем большая. Видимо, он еще более полый.
Словом, чем выше плотность - тем больше дырка. А нейтронная звезда вообще из сплошной дырки состоит...

Вызывает удивление и невероятная "стабильность" спутника, а это говорит о том, что на лунную поверхность никогда не падали астероиды и ее орбита не менялась.
О какой стабильности идет речь - понять может только "Правда", особенно, с учетом непосредственно измеряемого удаления Луны от Земли на 4 сантиметра в год - но всю глубину мысли о том, что "на лунную поверхность никогда не падали астероиды" может осознать только человек, который лунной поверхности никогда не видел даже на картинках, не ходил в школу и не слышал про лунные кратеры...
Впрочем, обвинять автора текста в посещении школы нет и вовсе никаких оснований...

Как утверждают сторонники этой гипотезы, "припаркованный" у Земли инопланетный корабль, который мы называем Луной, был построен далекой цивилизацией, со значительно более развитой наукой и технологиями, чем у землян.
Странно, что столь научная гипотеза не озаботилась более конкретной (и столь же обоснованной) информацией: насколько далекой, какие именно науки были развиты, а главное, отчего у такой развитой цивилизации такие дурные манеры - бросить машинку на парковке и смыться...
Может, более обоснованно считать, что он, скорее, был угнан далекой цивилизацией, со значительно более развитой наукой и технологиями у еще более далекой цивилизации с еще более значительно развитыми технологиями? Угнали, покатались и бросили?

И, венец всего - нескрываемая гордость, с которой сообщается:
Самое интересное, что впервые эта гипотеза была предложена в 1970 году двумя советскими учеными, членами АН СССР Михаилом Васиным и Александром Щербаковым.
Признаюсь, искать в Интернете состав АН СССР 1970 года мне было откровенно лень - но мне показалось, что в те времена АН СССР была все же органом посерьезнее всяких нынешних РАЕН и, в отличие от них, откровенных маразматиков не держала. А если держала - то хвастаться подобным глупо.
Спасибо, добрые люди подсказали. "Васин" - это псевдоним некоего журналиста 1970-х годов (похоже, журналисты с тех пор заметно не изменились), а Щербаков - это вообще инженер.
Удивительно, однако. От журналиста чего-то ожидать трудно - но неужели инженером можно было стать, не обременяя себя пусть даже очень средним образованием?
И отчего вдруг эту самую "Правду" в 2017 году внезапно разобрало похвастаться достижениями "советских академиков"?
И неужели в этой "Правде" тоже лиц, в школе учившихся, не держат?

И еще из подборки перлов или Ум человеческий имеет свои границы - глупость человеческая безгранична

Плотность Меркурия составляет всего одну десятую плотности Венеры или Земли. Плотность достаточно высока, чтобы традиционные модели формирования планеты - посредством либо конденсации пыли и газов, либо собирания (сращивания) метеоритов и планетезималей - могли это объяснить.
Я не буду напоминать, что плотность Меркурия - 5427 килограммов на кубометр, Венеры - 5240, а Земли - 5515, и как 5427 оказывается в десять раз меньше, чем 5240 или 5515, ведомо только автору...
Но эту логику понять невозможно независимо от презренных чисел ... Плотность - в десять раньше, и при этом она слишком велика, чтобы "традиционные модели" ее объяснили - а вот будь она в десять раз выше, она бы уже была достаточно мала для объяснений...
В принципе, ни Жизель Бюндхен, ни Хонда Сивик, ни Кейт Мосс, ни Форд Мондео, ни другие модели этого не объяснят...

Большинство тектонических движений Меркурия указывают на то, что они выравниваются с полюсами, экватором и средними широтами, как и ожидалось в полевой динамической модели икосаэдра.
И меньшинство - тоже. Ибо их нет, этих тектонических движений. И если большая часть нуля указывает на что-нибудь, то меньшая часть этого самого нуля непременно укажет туда же. И на полевую динамическую модель икосаэдра укажет, и на контаминацию дивергенции, и на ориентацию аппендикса автора...

Лед на полюсах. Как сообщалось выше, на северном полюсе Меркурия виден лед. Это свидетельствует об аномальных явлениях, обеспечивающих Меркурию внутреннее тепло.
Ибо без аномальных явлений внутреннего тепла бы не было, и от холода лед бы замерзал и не был бы виден.
Логично.

В атмосфере Венеры ионы кислорода и протоны меняют скорости движения относительно друг друга, бросая вызов всему известному пониманию.
Известное понимание ничего не понимает и уступает место неизвестному пониманию, которое понимает все, даже смысл процитированной фразы...

Благодаря слабому магнитному полю, не ожидалось, что на Венере есть сияния. Однако факт их наблюдения поддерживает Полевую Динамическую Модель Пасичника
А факт наблюдения сияния горения при зажигании поддерживает и Полевую Динамическую Модель, и Луговую Статическую Модель, и уж тем более Лесную Осциллирующую Модель.

Очень большого размера магнитное поле Юпитера в сотни раз больше радиуса планеты
Э-э-э??? Видимо, в Полевой Динамической Модели Пасичника магнитное поле измеряется в километрах.

И что с такими делать?

И о погоде

В течение последних дней в высоких широтах Северного полушария сформировался антициклон с областью аномально низкой температуры.
Антициклон принес ухудшение погоды в значительную область Северного полушария - на его периферии отмечены существенное увеличение интенсивности осадков и штормы. Наблюдатели указывают, что высота волн на побережье может достигать весьма серьезных значений - до пяти сантиметров. Сила ветра тоже может достигать катастрофических значений - свыше двадцати километров в час.
( Read more... )

Кое-что о геологической периодизации

Для удобства выкладываю материалы по периодизации истории Земли.

1. Архей. 4,6 - 2,5 млрд. лет назад.

1.1. Катархей. 4,6 - 4 млрд. лет назад. Отсутствуют кора, гидросфера, жизнь. В конце периода - поздняя тяжелая бомбардировка с появлением воды на поверхности Земли.

1.2. Эоархей. 4 - 3,6 млрд. лет назад. Возникновение жизни (прокариоты). Появление осадочных пород (формация Исуа, Гренландия).
1.3. Палеоархей. 3,6 - 3,2 млрд. лет назад. Бактерии.
1.4. Мезоархей. 3,2 - 2,8 млрд. лет назад. Бактерии, бактериальные маты, образующие древнейшие строматолиты. В конце периода - распад первого достоверно известного суперконтинента (Ваальбара).
1.5. Неоархей. 2,8 - 2,5 млрд. лет назад. Активное распространение жизни, возникновение кислородного фотосинтеза цианобактерий.

2. Протерозой. 2500 - 542 млн. лет назад.

2.1. Палеопротерозой 2,5 - 1,6 млрд. лет назад.

2.1.1. Сидерий. 2,5 - 2,3 млрд. лет назад. Активное образование железосодержащих кварцитов в результате реакции выделяющегося при фотосинтезе кислорода с растворенным в морской воде железом. Начало кислородной катастрофы - массового вымирания анаэробов в результате насыщения воды и атмосферы кислородом. Как следствие изменения химического состава атмосферы - начало гуронского оледенения (2,4 млрд. лет назад).

2.1.2. Риасий. 2,3 - 2,05 млрд. лет назад. Массовое распространение кислороднодышащих организмов, вытеснение анаэробов. Завершение гуронского оледенения. Возможно - появление первых внутриклеточных симбионтов, которые впоследствии эволюционировали в клеточное ядро.
2.1.3. Орозирий. 2,05 - 1,8 млрд. лет назад. Вероятнее всего - появление в атмосфере свободного кислорода. Интенсивное горообразование. Две крупных астероидных атаки (события Вредефорт и Садбери).
2.1.4. Статерий. 1,8 - 1,6 млрд. лет назад. Появление эукариот. Возможное формирование нового суперконтинента.

2.2. Мезопротерозой 1,6 - 1 млрд. лет назад.

2.2.1. Калимий. 1,6 - 1,4 млрд. лет назад. Возможный распад суперконтинента.

2.2.2. Эктазий. 1,4 - 1,2 млрд. лет назад. Появление первых многоклеточных (красные водоросли).
2.2.3. Стений. 1,2 - 1,0 млрд. лет назад. Появление полового разможения многоклеточных. Формирование суперконтинента Родиния.

2.3. Неопротерозой. 1000 - 542 млн. лет назад.

2.3.1. Тоний. 1000 - 850 млн. лет назад. Распад суперконтинента Родиния.

2.3.2. Криогений. 850 - 635 млн. лет назад. Тотальное оледенение поверхности Земли. Возможное появление многоклеточных животных, не связанных родственными отношениями с последующей биотой (хайнаньская биота).
2.3.3 Эдиакарий. 635 - 542 млн. лет назад. Завершение тотального оледенения. Массовое распространение многоклеточных животных, подавляющее большинство которых относится к загадочным и неизвестным типам и не являются предками современных животных. Первое появление известных типов животных (черви, членистоногие).

3. Палеозой. 542 - 251 млн. лет назад.

3.1. Кембрий. 542 - 488 млн. лет назад. Кембрийский взрыв - быстрое появление и повсеместное распространение большинства современных типов животных. Расцвет трилобитов.

3.2. Ордовик. 488 - 443 млн. лет назад. Продолжение активного развития животного мира, первые позвоночные (бесчелюстные рыбы). В конце периода - массовое вымирание с резким сокращением разнообразия животного мира (есть подозрение, что оно было связано с относительно близким гамма-всплеском).
3.3. Силур. 443 - 416 млн. лет назад. Появление челюстноротых рыб. Кистеперые рыбы. Появление на суше первых многоклеточных растений. Формирование суперконтинента Лавразии.
3.4. Девон. 416 - 360 млн. лет назад. Массовое развитие наземной флоры. Появление плаунов, хвощей, папоротников и голосеменных растений. Выход животных на сушу. Появление насекомых, паукообразных, первых наземных позвоночных. Бурное развитие рыб.
3.5. Карбон. 360 - 299 млн. лет назад. Бурное развитие наземной и морской жизни. Дальнейшее развитие насекомых и позвоночных, жизнь заселяет почти всю сушу. Начало формирования Пангеи.
3.6. Пермь. 299 - 251 млн. лет назад. Развитие амфибий, появление пресмыкающихся. Зафиксированы следы оледенения. Образование пустыни в центре Пангеи. В конце периода - катастрофическое общее вымирание живых существ, связанное, скорее всего, с излияниями Сибирских траппов 251 млн. лет назад.

4. Мезозой. 251 - 65 млн. лет назад.

4.1. Триас. 251 - 199 млн. лет назад. Распад Пангеи. Освободившиеся экологические ниши занимают пресмыкающиеся, появление млекопитающих и предков птиц. В конце периода - падение видового разнообразия морской фауны.
4.2. Юра. 199 - 145 млн. лет назад. Бурный рост флоры, преимущественно, голосеменных. Появление птиц. Расцет динозавров.
4.3. Мел. 145 - 65 млн. лет назад. Появление покрытосеменных растений. Продолжение расцвета пресмыкающихся, особенно, динозавров. В конце периода - массовое вымирание, связанное с падением крупного астероида.

5. Кайнозой. Начало - 65 млн. лет назад.

5.1. Палеоген - 65 - 24,6 млн. лет назад. Расцвет млекопитающих, птиц, покрытосеменных. Палеоцен (65 - 55 млн. лет назад), эоцен (55 - 38 млн. лет назад), олигоцен (38 - 24,6 млн. лет назад).

5.2 Неоген. 24,6 - 2,5 млн. лет назад. Расцвет плацентарных млекопитающих. Миоцен (24,6 - 5,3 млн. лет назад), плиоцен (5,3 - 2,5 млн. лет назад).
5.3 Антропоген. Что тут скажешь?

Периодизация истории соседей

Марс. Геологическую историю Марса делят на три эры - ноачианскую, хесперианскую и амазонскую.
1. Ноачианская эра соответствует по времени земному катархею (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/115377.html), началась с формирования планеты и закончилась, как и у нас, поздней тяжелой бомбардировкой. В эту эру сформировались наиболее старые элементы поверхности планеты и большинство ударных кратеров и крупных импактных депрессий рельефа.
2. Хесперианская эра отмечена интенсивным вулканизмом, что служит признаком бурной геологической активности планеты в это время. В эту эру образовались очень крупные марсианские лавовые поля. Завершилась эра примерно три миллиарда лет назад.
3. Амазонская эра длится до настоящего времени. Для нее характерен постепенный спад геологической активности до почти полного исчезновения.

Луна.
Геологическая история Луны делится на следующие эры:
1. Донектарская. Эра формирования спутника и его первичной поверхности. Завершилась примерно четыре миллиарда лет назад. Опять же, соответствует земному катархею.
2. Нектарская. Формирование в результате поздней тяжелой бомбардировки основных бассейнов лунной поверхности.
3. Имбрийская. Активный вулканизм, заполнение ударных бассейнов лавой. Закончилась примерно 3,2 миллиарда лет назад.
4. Эратосфенская. 3,2 - 1,1 миллиарда лет назад. Постепенный спад вулканической активности до его полного прекращения. Формирование кратера Эратосфен.
5. Коперниковская. Началась 1,1 миллиарда лет назад. Полное отсутствие геологической активности. Формирование кратера Коперник.

Ну, а что до Меркурия - там весело. Ибо древнейшая геологическая эра Меркурия именуется (Вы не поверите!) дотолстовской и заканчивается поздней тяжелой бомбардировкой... А после нее, как Вы понимаете, началась толстовская эра...
Ну, а позже были калорская, поздняя калорская и мансурская/койперская эры, так что толстовскую эру Меркурий пережил. Чего всем желаю.

Так что толстовская эпоха - это эпоха формирования основных ударных кратеров на Меркурии.
Хорошо звучит. Хоть сейчас в учебник русской литературы.

Кстати, о Меркурии

Катархейские (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/115377.html) базальты (вернее, одна маленькая базальтинка) возрастом 4,28 миллиарда лет найдены даже на Земле - планете, поверхность которой, казалось бы, геологической активностью и биогенными воздействиями переработана до полной неузнаваемости.
На Марсе давно известны известны поверхности ноачианского возраста, а на Луне значительная часть поверхности сформирована, соответственно, в донектарскую эру (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/115641.html).
Словом, даже на Земле, не говоря уж о куда более консервативных Марсе и Луне, найдены (а для двух последних - и искать не надо!) явственные следы времен до LHB - поздней тяжелой бомбардировки.

А вот уточненные исследования поверхности Меркурия удивляют: на Меркурии, в отличие от Луны или Марса, вообще не обнаруживается дотолстовских поверхностей, сформированных до LHB (пусть даже переработанных метеоритными атаками) - анализ пород даже наиболее кратерированных областей, рельеф которых образован заведомо в толстовскую эру (то есть, при LHB) показывает, что они, породы, то есть, сформировались в ту же толстовскую эпоху. То есть, породы наиболее древних поверхностей Меркурия имеют возраст не более четырех с небольшим миллиардов лет.
Если это так, возникает вопрос - что произошло с Меркурием четыре миллиарда лет назад? Поверить в то, что он образовался на полмиллиарда лет позже остальных планет, трудно - поэтому следует искать ответ на вопрос, какое событие в начала эпохи поздней тяжелой бомбардировки или непосредственно перед ней привело к полному переформированию поверхности планеты (скорее всего, интенсивнейшей вулканической деятельностью).

Неожиданное о Луне

Подробное изучение образцов лунных реголитов показывает большую вероятность того, что магнитное поле на Луне существовало (причем уступало земному всего лишь на порядок) как минимум, в позднюю эратосфенскую эру https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/115641.html - от 1 до 2,5 миллиардов лет назад.
В начале же нектарской эры магнитное поле Луны было сравнимо по величине с земным.
Это действительно неожиданно - считалось, что три миллиарда лет назад магнитного поля у Луны уже не было.
Это еще и интересно - в принципе, в простейшем варианте формирования планетного магнитного поля, его в указанное время действительно не должно было бы быть, и, стало быть, само по себе его существование поддерживалось не столь простыми механизмами, как считалось ранее.
Если интересно - ссылка http://advances.sciencemag.org/content/3/7/e1700571.full

Of Mice and Men

Много лет назад жил на свете один специалист по экспериментальной лингвистике по имени Ифтах (на русском языке его имя чаще передается как Иеффай). Из литературы известно, что на основе своих исследований он провел эксперимент по определению характеристик личности (в данном случае - ее, личности, места жительства) по особенностям речи.
Методика эксперимента описана в литературе (описание на русском языке - см. Книгу Судей, гл. 12, ст. 6, http://www.patriarchia.ru/bible/sud/12/). Заключалась она в том, что объекту эксперимента предлагалось произнести слово "шибболет", и на основании результата делались соответствующие выводы.
Там же указано, что эксперимент окончился успешно - гибелью 42 тысяч человек.

Эксперимент завершен, но методика осталась. Например, попросите какого-нибудь человека произнести вслух фразу: "Сверхновая небольшой массы могла запустить формирование Солнечной системы" (для этого, замечу, не нужно слепо копировать изложенную методику и искать переправу через Иордан. Эксперимент можно провести в любом другом удобном месте). При этом внимательно следите за акцентуацией.
Если человек выделяет слово "сверхновая" или блок "сверхновая могла запустить формирование Солнечной системы", то это - журналист, пересказавший очередную новость науки (тогда можно действовать далее по описанной выше методике) или же его невинная жертва, прочитавшая изваянную им статью (тогда закалывать ее у переправы или же в ином месте не следует).
А вот если он выделит слова "небольшой массы" - то это автор перевранной журналистом статьи или просто человек, немного знающий тему: ему и так известно, что Солнечная система образовалась как следствие произошедшего незадолго до этого взрыва сверхновой (а скорее всего, двух последовательных взрывов сверхновых), так что интересным для него является именно тот факт, что второй взрыв, непосредственно предшествовавший формированию Солнечной системы, мог быть взрывом маломассивной сверхновой массой около 12 солнечных.

И о глобальном потеплении

Увы, но в спорах о том, имеет ли место глобальное потепление на самом деле, и будет ли оно развиваться далее, похоже, можно ставить точку. Имеет. И будет.

Тщательные орбитальные радиолокационные исследования показали, что северная полярная шапка, в которой аккумулировано около 87 тысяч кубических километров льда, достоверно имеет признаки деградации - в принципе, по оценкам, при существующих темпах ее разрушения характерное время ее жизни может составить несколько сотен тысяч лет.
Влияние этого процесса на планету, ее климат и поверхность, трудно переоценить - достаточно вспомнить, что количества аккумулированного в северной полярной шапке льда хватило бы на то, чтобы покрыть поверхность планеты шестидесятисантиметровым слоем.

( Read more... )

Все мельчает...

Диаметр Юпитера за год уменьшается на два сантиметра

С точки зрения науки

Экзотическая планетная система
Некоторое время назад была обнаружена странная, необычная многопланетная система, существенно отличающаяся от всех известных к сегодняшнему дню многопланетных систем.
Во-первых, в ее составе нет ни одной суперземли.
Во-вторых, удивляет совершенное отсутствие в системе горячих короткопериодических планет (ближайшая к звезде планета имеет орбитальный период около трех месяцев. В норме по опыту изучения многопланетных систем орбитальный период внутренних планет измеряется единицами суток).
В третьих, все планеты системы обращаются по орбитам с весьма низким эксцентриситетом.
Неожиданным также является среднее положение газовых гигантов в системе - они расположены между внутренними миниземлями и внешними ледяными гигантами.
Такая необычная конфигурация планетной системы наводит на мысль о наблюдательной ошибке, но тщательные проверки подтверждают достоверность описанной конфигурации.
Причины и возможные механизмы формирования столь экзотической планетной системы в настоящее время дебатируются. Некоторые исследователи указывают на возможность существования благоприятных условий для возникновения жизни на миниземлях системы или спутниках планет-гигантов.

Необычная планета
Несмотря на близость к звезде, поверхность планеты более, чем на 70% покрыта слоем расплавленного оксида водорода, что является парадоксальным - радиус орбиты планеты намного уступает радиусу области конденсации оксида водорода в протопланетном диске. Остальную часть поверхности занимают твердые силикатные породы, что приводит к выводу о том, что фактический объем оксида водорода на поверхности планеты невелик, и он составляет лишь незначительную долю массы планеты.
По некоторым данным, в полярных областях планеты вследствие низкого уровня инсоляции оксид водорода может по крайней мере, временно находиться в твердом состоянии.
Поверхность планеты является весьма гладкой, отмечается лишь единичное количество крупных кратеров, что в сочетании с отмеченными при некоторых наблюдениях высокотемпературными силикатными гейзерами, по мнению большинства исследователей, говорит о существовании под поверхностью планеты океана жидких силикатов, который может иметь глубину до 660 километров.
Моделирование показывает, что ниже, под слоем перегретого силикатного льда, скорее всего, располагается металлическое ядро.

Атмосфера планеты также имеет парадоксальный состав, поскольку спектрографические исследования показывают наличие в ней достаточно большого количества химически активного молекулярного кислорода. Расчеты показывают, что в современных условиях естественный процесс фотолиза оксида водорода излучением звезды не может конкурировать с процессом химического взаимодействия кислорода с силикатами, выбрасываемыми гейзерами из глубин планеты, что исключает возможность накопления молекулярного кислорода в атмосфере.
В связи с этим, в настоящее время учеными рассматривается несколько гипотез, объясняющих состав атмосферы странной планеты.
Согласно наиболее распространенной, нынешняя геологическая активность планеты является весьма кратковременной, в прошлом она была существенно ниже, и кислород, естественно накопившийся в процессе фотолитического разложения оксида водорода в прошлом, в настоящее время интенсивно расходуется.
Существует также мнение о том, что кислород мог выделяться в атмосферу из недр планеты. Согласно этой гипотезе, планета изначально сформировалась в более отдаленных областях системы и потом мигрировала на свою нынешнюю орбиту, вследствие чего в ее составе находится непропорционально много летучих веществ. Сторонники этой идеи указывают на то, что она с легкостью объясняет большое количество оксида водорода на поверхности планеты, однако сталкиваются с трудностями при объяснении параметров ее нынешней орбиты.
И, наконец, можно упомянуть еще одну гипотезу, согласно которой кислород мог накопиться в результате биологической активности на раннем этапе существования планеты. Сторонники этой гипотезы указывают на то, что науке известны организмы, выделяющие кислород как побочный продукт обмена веществ, а также отмечают наличие следовых количеств метана в атмосфере. Утверждается, что реликтовый метан может указывать на то, что некогда на планете существовала жизнь, погибшая по мере накопления кислорода. Однако эта гипотеза поддерживается лишь незначительной частью специалистов.

Интересное

Это - ближайшая к нам карликовая планета, Церес (Церера), единственная карликовая планета (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/11421.html), находящаяся в поясе астероидов (https://atandakil-gunze.dreamwidth.org/9780.html).

Церес достаточно интересна - она достигает почти 950 километров в диаметре (точнее, 975×909 километров).
Масса Цереры составляет 0,16% массы Земли - треть суммарной массы пояса астероидов. Диаметр достаточен, чтобы гравитация Цереры придала ей форму гидростатического равновесия, что является причиной того, что ее не причисляют к астероидам.
Средняя температура на поверхности Цереры не так уж мала - 167 градусов Кельвина или -106 по Цельсию. При этом в перигелии на поверхности может достигаться температура в 240 градусов Кельвина (всего лишь -33 °C).
Судя по всему, поверхность Цереры покрыта льдом - слой льда может достигать толщины в сотню километров, так что в таком случае запасы воды на Церере могут составлять 15% земных и на порядок превосходить количество имеющейся на нашей планете пресной воды. При этом не исключено, что в нижних слоях возможно существование линз жидкой воды, в случае, если интенсивность распада радиоактивных элементов, нагревающего твердое ядро Цереры, достаточно велика.
На ней даже зафиксированы водяные гейзеры.
Вполне состоявшаяся карликовая планета.

Мне всегда нравилась история ее открытия.
В сентябре 1800 года в охваченной войнами Европе двадцать четыре астронома-наблюдателя, в том числе, такие гиганты, как Гершель, Мессье и Ольберс, собрались попробовать найти гипотетическую планету, которая по их соображениям могла находиться между орбитами Марса и Юпитера. К делу ученые подошли серьезно и ответственно - тщательно спланировали, разделили зодиак на двадцать четыре части, каждому выдали свою часть, определили методику, договорились о взаимодействии и верификации - разъехались по домам и принялись наблюдать.
И тут... Только было созданное общество начало свою работу, как в дело вмешалась (как обычно в научные дела) католическая церковь и по своему обыкновению все испортила (примерно так же, как несколько позже она руками иезуита фра Анжело Секки, отца астрофизики, испортила прекрасную гелиоцентрическую теорию). Никуда не собиравшийся, ни в какое общество не входивший и ни с кем комплотов не заключавший монах-театинец фра Джузеппе Пиацци в новогоднюю ночь 1 января 1801 года открыл Цереру.

И о туманах

В Солнечной системе существуют четыре тела, на которых известны туманы.
При этом на трех из этих тел туманы наблюдаются астрономическими методами - а на четвертом методами астрономии туманы наблюдать не получается, и астрономы вынуждены судить о них, пользуясь лишь косвенными методами.

( Пояснение )